ארקיע מבקש לבדוק תקינות הליך מכרז הנופש של משרד הביטחון

( 11-11-14) חברת ארקיע פנתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעתירה להורות למשרד הביטחון לאפשר לה לעיין במסמכי המכרז בו נטלה חלק למתן שירותי ארגון וניהול נופש בבתי מלון לאנשי צבא קבע, מפקדים במילואים בצה"ל, עובדי משרד הביטחון ועובדי משרד ראש הממשלה. במכרז נקבעו כזוכות חברות אשת טורס והשטיח המעופף.

במבוא לעתירה נאמר כי עניינה הא בהפרה בוטה של זכות העיון של ארקיע במסמכי המכרז. לטענת ארקיע היא ביקשה לממש את זכותה לעיין ולצלם את כל מסמכי ההצעות הזוכות, וזאת במטרה לבחון האם כללי המכרז ותנאיו קוימו באופן שוויוני כלפי כל המתחרים תוך שמירה על עקרונות דיני המכרזים.

ואולם לטענת ארקיע משרד הביטחון סירב לאפשר לה לעיין בכל מסמכי ההצעות הזוכות וזאת בלא כל מתן נימוק או הצדקה, וכי נכון למועד הגשת העתירה ועל אף כל פניותיה לא ניתן לה לעיין בחלקים המרכזיים שבהצעות הזוכות במכרז.

ארקיע טוענת כי המדובר בהתנהלות ובהחלטות בלתי סבירות של משרד הביטחון השוללות ממנה את זכותה הבסיסית המעוגנת בחוק ובהלכה הפסוקה לעיין במסמכי המכרז ולבחון האם הזוכות נבחרו כדין.
לדברי ארקיע באמצעות עו"ד ענבל אלקיים סירובו של משרד הביטחון והיעדר תגובה לפניותיה מעלות חשש כבד כי הוא נוקט בפולות אלה מתוך מטרה למנוע ביקורת ובחינה של תקינות הליכי המכרז.

בנוסף לסעד המבוקש לעיון במסמכי המכרז מבקשת ארקיע מבית המשפט להצהיר כי הליך המכרז טרם הושלם כל עוד לא יושלם הליך העיון במסמכי המכרז, ועד שלא תינתן לה האפשרות המעשית לבדוק ולבקר על החלטת משרד הביטחון במכרז.

בנוסף מתבקש בית המשפט להצהיר כי לארקיע שמורה הזכות להגיש עתירה כנגד תוצאות המכרז לאחר השלמת הליך העיון, אם בעקבות העיון יסתבר לה כי קיימת עילה לכך.

ארקיע מציינת כי בדצמבר 2009 פרסם משרד הביטחון מכרז זהה בו זכו אשת טורס והשטיח המעופף, וכי גם אז סרב המשרד לאפשר עיון בקבצי המחירים של ההצעות הזוכות והתעלם מפניותיה, זאת עד להגשת עתירתה בעניין בעקבותיה שינה את החלטתו ואפשר לה לעיין בקבצי המחירים.

בנסיבות אלה לדברי ארקיע היא הופתעה לקבל את החלטת משרד הביטחון שלא לאפשר לה לעיין בקבצי המחירים, ולאחר שפנתה בעניין זה למשרד היא סברה וציפתה כי הלה ישנה את החלטתו לאור אירועי המכרז הקודם, ואולם היא התבדתה עת לא קיבלה כל מענה, ועל כן נאלצה כעת להגיש עתירה זו.

לטענת ארקיע המדובר ב"שידור חוזר" של אותה התנהלות לקויה של משרד הביטחון הגורר אותה להוצאות מיותרות ובזבוז משאבים להגשת עתירה באותן טענות אשר כבר עלו בעבר והמשרד שינה את החלטתו בגינן. בנסיבות אלה טוענת ארקיע אי הסבירות בהחלטת משרד הביטחון הינה קיצונית וזועקת לשמיים ומחייבת את התערבות בית המשפט.