קוצר עונש ההשעיה של עו"ד אליעזר אבני

( 27-10-14) עו"ד אליעזר אבני מתל אביב הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים ערעור על חומרת עונשו. עו"ד אבני הורשע בבית משפט השלום בתל אביב בגניבת סך של 28,000 שקלים שניתנו לו על ידי לקוחתו לצורך תשלום אגרות בית משפט, ובגניבת 5600 שקלים ששולמו על ידי חייבת בלשכת ההוצאה לפועל,( דבר שגרם אף לנקיטה בהליכי עיקול כנגד החייבת) וזאת על ידי זיוף של ייפויי כוח שאפשר את פעילותו בלשכת ההוצאה לפועל ונטילת אותם הכספים. בית משפט השלום גזר על עו"ד אבני עונש של 9 חודשי מאסר בפועל ופיצוי כספי בסך 33,600 שקלים.

בית הדין המשמעתי המחוזי של הלשכה קבע כי בגין שתי הפרשיות בהן הורשע (זוכה מחמת הספק מפרשת גניבה נוספת שיוחסה לו) יש להטיל על עו"ד אבני עליו עונש השעיה של 8 שנים וקנס של 5000 שקלים.

בית הדין ציין כי לעו"ד אבני מספר הרשעות קודמות בגינן אף נגזר עליו עונש השעיה. עו"ד אבני ערער על פסק הדין בפני בית הדין המשמעתי הארצי של הלשכה. הדיין עו"ד אהרון לב היה בדעה לפיה לאור מצבו האישי של עו"ד אבני ולנוכח הפגיעה בזכויותיו לנוכח התנהלות הקובל-ועד מחוז תל אביב והמרכז- הבאה לידי ביטוי בכשל חמור מצדו בכך שנקט בהליכים כפולים ואף משולשים כנגד עו"ד אבני בגין אותם האישומים, יש לקצוב את העונש ולהעמידו על 18 חודשי השעיה בלבד.

בנוסף ציין עו"ד לב כי לאור הפגיעה ביכולת ההשתכרות של עו"ד אבני שהינו אב ל-6 ילדים, אין להטיל עליו קנס כלשהו.

עו"ד יעל פנקס עמיתתו של עו"ד לב למותב בית הדין הייתה בדעה לפיה יש להעמיד את עונש ההשעיה על 5 שנים ולבטל את הקנס. לדבריה מעשיו של עו"ד אבני מדברים בעד עצמם ומלמדים כי הוא אינו ראוי ואינו כשיר להמשיך ולשמש כעורך דין. לדעתה התנהגותו של עו"ד אבני מכתימה את כל העוסקים במקצוע עריכת הדין וגורמת להתערערות אמון הציבור בעורכי הדין ופוגעת במקצועם.

חבר בית הדין השלישי עו"ד אמיר מורשתי היה בדעה דומה לזו של עו"ד פנקס בציינו כי התמונה העולה מקריאת הכרעת הדין בתיק הפלילי הינה קשה ועגומה ביותר.

בערעורו על פסק הדין של בית הדין המשמעתי הארצי של הלשכה טוען עו"ד אבני כי לא ניתן לו יומו וכי טענותיו המשפטיות לא נדונו. לדבריו בית הדין המשמעתי טעה בדחותו את טענותיו בדבר "סיכון כפול" ו-"הגנה מן הצדק" באשר הוא כבר נשפט בבית הדין המשמעתי של הלשכה בגין שני האישומים בהם הורשע במסגרת ההליך הפלילי.

עו"ד אבני מבקש לאפשר לו להוכיח את חפותו. לדבריו לא ניתן שיקול דעת בגזר הדין לחלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירות בשנים 1999 ו-2001 עניין המהווה שיקול לקולא שלא להחמיר עמו. עוד מציין אבני כי השיב את כספי הגניבה למתלוננים נגדו, וכי משמעות עונש ההשעיה הממושך של 5 שנים הינה כריתת מטה לחמו והבאתו לידי פת לחם.

בבקשתו לעיכוב ביצוע העונש מציין עו"ד אבני כי פנה למשטרה ולפרקליטות בתלונה למתן עדות שקר של העדים בתיק הפלילי נגדו, וכי עניין זה תלוי ועומד בפרקליטות. עו"ד אבני סבור כי נגרם לו עוול בתיק הפלילי וכי ריצה עונש מאסר ללא עוול בכפו והוא מקווה כי חפותו תוכח.