ראש המועצה תפר אישום נגד עובד כדי לפטרו

אורי דיסטניק, מי שהיה ראש המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה, הביא להגשת כתב אישום משמעתי נגד מיכאל שלו, ראש מחלקה במועצה, מתוך התעמרות אישית ורדיפה ובמטרה להביא לפיטוריו. כך קובע (26.10.14) בית הדין המשמעתי לעובדי הרשויות המקומיות.

המועצה המקומית האשימה את שלו בכך שגידף תושב ובכך שהעביר מידע פנימי לידי עורך דינו, שמי קדוש. שלו טען, כי מקורו של כתב האישום בנסיונו של דיסטניק להיפטר ממנו - ובית הדין קיבל טענה זו. הדיינים אומרים, כי אינם צריכים להכריע האם הליקויים בכתב האישום מצדיקים זיכוי בגין הגנה מן הצדק, שכן החליטו לזכות את שלו לגופם של דברים.

בנוגע לגידופים קבע בית הדין, כי לא הייתה כל עדות פרט לזו של המתלונן, וכי עדותו של שלו הייתה מהימנה. אומנם שלו הודה שהשתמש בשני כינויי גנאי, אך היו אלו הפחותים שבכתב האישום נגדו, וגם אם היה ראוי להימנע מהם - אין המדובר בעבירת משמעת, בעיקר משום שהם היו תגובה לקנטור מצידו של התושב.

המסמכים בהם דובר העלו את החשש (שהופרך מאוחר יותר), לפיו המועצה השתמשה במכוון בניגוד לחוק בתקציב הפעולות הבלתי-רגילות (תב"ר) למימון פעילות שוטפת. בית הדין קיבל את עמדתו של שלו, לפיה מדובר במידע גלוי שכל אזרח יכול לקבלו. עוד נקבע, כי שלו היה רשאי להעביר את המסמכים לקדוש כדי שהלה יתלונן בשמו על מה שנראה לו כהתנהלות לקויה של המועצה, והעובדה שקדוש היה אופוזיציונר קולני לדיסטניק אינה מעלה ואינה מורידה בהקשר זה. עוד נקבע, כי מבקר הפנים של המועצה אישר לשלו להעביר את המסמכים למשרד הפנים.

לגבי המניע שמאחורי כתב האישום אומר בית הדין, כי הוא נגזר מרצונו של דיסטניק להביא לפיטוריו של שלו. בין היתר הוכח, כי דיסטניק אמר למזכיר המועצה "לבנות תיק לשלו כך שביום מן הימים נוכל לפטר אותו". לדברי הדיינים, "ניכר מהחלטותיו של ראש המועצה, שניצח על ההליך, כי הוא מונע מרדיפת הנאשם". עוד עומד בית הדין על כך שמדובר באכיפה בררנית, שכן כלפי עובדי מועצה אחרים שביצעו מעשים חמורים מאלו שיוחסו לשלו - ננקטו רק הליכי משמעת פנימיים ולא העמדה לדין משמעתי.

בדין ישבו מנחם בן-טובים, אסנת פישר ואליאב בליזובסקי. את המועצה המקומית ייצגו עוה"ד חן סומך ושרון קרופרו, ואת שלו - עו"ד קדוש.