שני גברים תובעים שתי נשים לפצות אותם על עלילות שווא

שמואל שטרק מצור יצחק ראש מדור ניהול בחיל הנדסה קרבית ורס"ר מחנה קצין הנדסה ראשי הממוקם במפקדת זרוע היבשה, ויוגב מגן מיבנה העובד ביחידת נחשון של שירות בתי הסוהר הגישו תביעות לשון הרע כנגד אתי לוי מתל אביב ומאיה בכר מרחובות.

שטרק בדרגת רס"ב המשרת בצבא מזה 23 שנה מציין בתביעה על סך 100,000 שקלים שהגיש לבית משפט השלום באשקלון כי הנתבעת אתי לוי שימשה כסמלת השלישות במחנה קצין הנדסה ראשי והייתה כפופה לו בכל עניין הנוגע לאכיפת משמעת.

לטענתו דו"חות המשמעת שנאלץ לרשום לנתבעת בגין עבירות משמעת חוזרות ונשנות מצידה העכירו את יחסיהם. לדבריו בעקבות דו"ח משמעת נוסף שרשם לה במהלך חודש מאי החלה הנתבעת לפעול בזדון להכפשת שמו, וכך הפיצה שמעות זדוניות במחנה כאילו יש לו עבר פלילי בהטרדות מיניות של חיילות, וכי מתוך עיון במאגר מידע מסווג התברר לה כי הוא ביצע עבירות מין כלפי חיילות וקצינות, ועל כן יש להיזהר מפניו.

אם לא די בכך, טוען התובע, ניסתה הנתבעת לשדל חיילות בבסיס להגיש תלונה כנגדו וזאת אף שלא אחת מהם טענה כי הוטרדה על ידו. לדברי התובע התנהגותו המינית הפכה ל"שיחת היום" במחנה והשמועה בדבר היותו מטרידן מיני סדרתי "צימחה כנפיים".

לטענת התובע באמצעות עו"ד לימור רוט חזן הפרסום בדבר היותו "עבריין מין" השפילו בעיני החיילים והקצינים והפכו אותו למטרה ללעג ולבוז, וכי נגרמה לו עוגמת נפש רבה ופגיעה קשה בשמו הטוב ופגיעה בתא המשפחתי שלו.

בתביעתו של יוגב מגן ע"ס 100,000 שקלים שהוגשה על ידו לבית משפט השלום ברחובות נאמר כי הוא והנתבעת מאיה בכר עבדו יחדיו בתקופה הרלוונטית ביחידת נחשון במחוז מרכז. לטענתו במהלך שנת 2013 העלילה עליו הנתבעת כי הטריד אותה מינית ונגע בה באופן לא ראוי במסגרת עבודתם.

בתביעה נאמר כי התלונה הכוזבת הביאה להשעייתו הזמנית של התובע ממקום עבודתו, לקיום ועדת חקירה של השב"ס בעניינו, להעברתו לאחר מכן למחוז אחר, וכן גרמה למתחים בביתו עם רעייתו אשר כמעט והביאו לפירוק נישואיו.

התובע מציין עוד כי התלונה הכוזבת הופצה במקום עבודתו בשירות בתי הסוהר בקרב חבריו לעבודה ומפקדיו, דבר שסיכן את מקום עבודתו והביא לפגיעה בשמו הטוב בקרב חבריו. בתביעה מצוין כי בסופו של יום הוחלט לגנוז את תלונת הנתבעת ולא לפתוח בחקירה פלילית כנגד התובע, והוא הוחזר לעבודה סדירה במחוז מרכז.

ואולם עתה לדברי התובע לאחר חלוף האירוע הוא מוצא עצמו בלי אופק להתקדם במקום עבודתו, בעוד חבריו ליחידה בני אותו המחזור התקדמו לתפקידים בכירים, בעוד הוא מאידך התובע בשל הכתם שדבק בו לאור תלונת השווא של הנתבעת, נשאר בתפקידו.

לסיכום טוען התובע כי הגשת התלונה הכוזבת כנגדו סיכנה את מקום עבודתו ואת חיי נישואיו, והשפילה אותו בפני חבריו לעבודה ומפקדיו.