משפחות מטופלים שנפטרו תובעים את בתי החולים

לבתי המשפט הוגשו 3 תביעות נזקי גוף בגין רשלנות רפואית שהסתיימה במותם של המטופלים. הוריו של נתן שמואלי הגישו תביעה לבית משפט השלום בבית שאן כנגד בית החולים "העמק" בעפולה בטענה לשרשרת של מחדלים רשלניים באבחון ובטיפול הרפואי בבנם המנוח בן ה-20.

בתביעה נאמר כי בסוף חודש אוגוסט 2012 הופנה המנוח על ידי רופאת המשפחה למיון בבית החולים עקב תלונות זהות לאלה בעטיין פנה לחדר המיון כשנה קודם לכן ואשר עניינן כאבי גרון, חום וקוצר נשימה. ואולם בניגוד לפנייה הראשונה שזכתה לטיפול נכון שמנע אסון לנוכח עברו הרפואי הרגיש, זכה המנוח בפנייתו השנייה לטיפול אחר ורשלני.

הורי המנוח מאשימים את בית החולים באבחון לקוי של מצבו של בנם וטוענים כי בנם לא הופנה כמתחייב ממצבו להשגחה מתאימה לאור מורכבות מצבו, שוחרר לביתו עם המלצה לטיפול אנטיביוטי ולאחר כיממה נפטר בביתו.

לכתב התביעה צירפו ההורים את חוות דעתו של פרופ' אלון בן נון ממחה בניתוחי לב וחזה ובכירורגיה כללית ומנהל המחלקה הכירורגית חזה בתל השומר, ובה נקבע כי ההחלטה לשחרר את המנוח מבית החולים לנוכח מצבו הרפואי הרגיש הידוע והמתועד הייתה רשלנית ולקויה, וחשפה אותו למעשה לסכנת מוות אשר לא ניתן היה לתת לה מענה בסביבה ביתית שאינה מרכז רפואי.

4 אחיה ואחיותיה של יאנוס נאדרה(76) תושבת נהריה הגישו לבית משפט השלום בחיפה תביעת נזקי גוף כנגד המרכז הרפואי אסותא מקניון סינמול בחיפה והרופא המטפל ד"ר בשארה ס. בשארה רופא מומחה לכירורגיה כללית ובעליה של מרפאה במרכז הרפואי חורב בחיפה. זאת בטענה לביצוע ניתוח מיותר ומסוכן במנוחה שהוביל למותה 5 ימים בלבד לאחר מכן.

בתביעה נאמר כי חרף בדיקות מקדימות שהעידו כי אין חיוניות והכרח ואף קיימת סכנה של ממש, הוחלט לבצע למנוחה ניתוח מיותר לתיקון בקע בבית החולים אסותא. לאחר הניתוח שבוצע על ידי ד"ר בשארה התעלם הלה ממצבה של המנוחה חרף תלונות ותסמינים שחייבו בירור וטיפול מידי, וגם לאחר שנבדקה על ידו באיחור קריטי לא אבחן את מצבה לאשורו, וכשל במתן הטיפול למנוחה באופן שהוביל לפטירתה המצערת.

התביעה השלישית הוגשה כנגד משרד הבריאות ובית החולים פורייה על ידי אלמנתו ושלושת ילדיו של יוסף סאלח מכפר מג'ר בטענה לאי אבחון ממצאים ברורים לגידול סרטני בבדיקת CT שבוצעה בבית החולים.

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בראשון לציון נאמר כי כתוצאה מרשלנות הנתבעים בזיהוי הממצאים הברורים נגרם איחור של כשנה וחצי באבחון הגידול הסרטני ונמנעה מהמנוח האפשרות לקבל טיפולים מתאימים שהיה בהם כדי להאריך את חייו. בשל רשלנות הנתבעים, נאמר בתביעה נפטר המנוח בטרם עת בהיותו בן 32 לאחר ייסורי גוף ונפש קשים וממושכים.