לפני כחודש, פסק בית המשפט העליון כי תנאי לקבילות תוצאות מדידת מד מהירות הלייזר המשטרתי (ממל"ז), בטווחים שמעל 300 מטר מהרכב הנמדד, הוא בין השאר, שהממל"ז הונח על-גבי חצובה [ראו קישור].
בית המשפט קבע עוד, כי התנאי לא יחול על מדידות שבוצעו באמצעות הממל"ז לפני שניתן פסק הדין. עם זאת, השבוע עתרה המדינה לקיום דיון נוסף בעניין, בטענה שפסק הדין יוצר אי בהירות בנוגע למעמדן המשפטי של מדידות כאלה [ראו קישור]. לכן, בוודאי שמחה אתמול (ד', 3.12.03) המדינה לגלות, כי בית המשפט אינו מאפשר לנהגים שנתפסו נוהגים במהירות העולה על המותר לפני פסק הדין, לחמוק מהרשעה בטענה שהממל"ז לא הונח על חצובה כנדרש.
שופטת בית המשפט העליון, אסתר חיות, דחתה אתמול בקשת רשות ערעור שהגיש נהג ממהר, נגד הרשעתו בנהיגה במהירות העולה על המותר.
ב-4 בדצמבר 2000, נתפס יעקב גת נוהג במהירות 120 קמ"ש בדרך בין עירונית, שהמהירות המותרת בה היא 90 קמ"ש בלבד. בבית המשפט לתעבורה ובערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים נדחו טענותיו של גת, לפיהן תוצאות הממל"ז בעניינו אינן אמינות, בהתחשב ברוח חזקה שנשבה באותה עת, שהיתה יכולה להזיז את המכשיר, מאחר ולא הונח על חצובה, ובכך ששיחים קטנים התגלגלו ברוח בין הרכב בו נהג ובין רכבו של השוטר המפעיל, והפריעו למדידה. גת הורשע בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום, והוטל עליו קנס בסך 270 ש"ח.
גת לא ויתר, והגיע עד בית המשפט העליון. לאחר שניתן פסק הדין האחרון בעניין כשירות הממל"ז, הוסיף גת את הטענה כי יש לפסול את תוצאות המדידה בשל העובדה שהמכשיר לא הונח על חצובה כנדרש, בהתחשב בכך שמדידת המהירות שלו בוצעה מטווח של כ-370 מטר.
כאמור, חיות דחתה את בקשתו של גת, בציינה כי בפסק הדין בעניין כשירות הממל"ז, הדגיש בית המשפט שהוספת התנאים לכשירות הממל"ז "אין פירושה כי מדידות, אשר בוצעו עד כה באמצעות הממל"ז לא היו מדוייקות, אף שהן בוצעו מטווחים שמעל ל-300 מטרים מרכב-המטרה וללא חצובה ועדשה מקרבת".
חיות קבעה, כי במקרה זה, בו התבצעה המדידה לפני שניתן פסק הדין החדש, די בכך שהוכחו תקינות המכשיר ותקינות הפעלתו, על-אף שהמדידה בוצעה מטווח העולה על 300 מטרים, ללא שימוש בחצובה".
גת יוצג על-ידי עו"ד שמחה ניר. את המדינה ייצג עו"ד אלון אינפלד.
רע"פ 4520/03 יעקב גת נ' מדינת ישראל
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה