( 5-10-14) אלי אלר ששימש נהגו האישי של בנימין נתניהו עת היה יו"ר האופוזיציה ושל רעייתו שרה נתניהו הגיש לבית הדין הארצי לעבודה ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים הדוחה את תביעתו כנגד משרד ראש הממשלה וכנסת ישראל לתשלום הפרשי שכר עבודה ופיצויי פיטורין.
על פי כתב התביעה עבד אלר בשירות הכנסת ממרץ 2007 ועד מרץ 2009 כנהגו של יו"ר האופוזיציה נתניהו ומשנבחר נתניהו לראש הממשלה הוא עבד בשרות משרד ראש הממשלה כנהג של שרה נתניהו החל מאפריל 2009 ועד לנובמבר 2009.
בית הדין נדרש להכריע בסוגיה האם על תפקידו זה של התובע חלות הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה והאם הוא זכאי להפרשים בגין אי תשלום בגין שעות נוספות ושעות שבת?
בית הדין ציין כי עבודתו של התובע דרשה ממנו רמה גבוהה של אמון אישי בשל הקרבה הפיזית לבנימין נתניהו בתפקידו כיו"ר האופוזיציה ולאחר מכן לשרה נתניהו. לדעת בית הדין התמורה לשעות העבודה שלעיתים קרובות הינן חריגות ובלתי שגרתיות ולרוב אינן יכולות להיות קבועות באה לידי ביטוי בשכר הגבוה
עוד קבע בית הדין כי המחוקק התכוון להוציא את עבודתו של התובע מחוץ לגדרי חוק שעות עבודה ומנוחה ועל כן במקרה הנדון של מתן שרות אישי לנבחר אשר שעות עבודתו מטיבן אינן מוגדרות ומתוחמות לא חל החוק ובנוסף שולם לתובע שכר העולה על השכר לו היה זכאי על פי חוק שעות עבודה ומנוחה ועל כן יש לדחות את תביעתו להפרשי שכר כנגד הכנסת ומשרד ראש הממשלה.
בית הדין קבע עוד כי התובע לאה היה מוכן להמשיך לעבוד במתכונת הקיימת ומשלא נענתה בקשתו לשינוי שעות וימי העבודה הוא זה שבשל לימודיו לא היה מעוניין בהמשך ההעסקה ולפיכך סיום יחסי העבודה היה ביוזמתו דהיינו בגדר "התפטרות מוסכמת" ולא היה מקום בנסיבות העניין לעריכת שימוע ולכן לא קמה עילת תביעה לתובע בגין היעדרו של שימוע.
בית הדין פסק לתובע תשלום פדיון של 2 ימי חופשה בסך כאלף שקלים בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מנובמבר 2009 ואולם חייב אותו בתשלום הוצאות בשיעור 8000 שקלים למשרד ראש הממשלה וסכום זהה לכנסת ישראל בעיקר בגין האופן המטעה בו ערך את תחשיביו בנוגע להפרשי השכר המגיעים לו בגין שעות נוספות ושעות שבת תוך התעלמות ברורה מנתונים העולים בפשטות מתלושי שכרו דבר המהווה חוסר תום לב מובהק והתנהלות שהטריחה את הנתבעים לנהל הגנה.
בערעורו על פסק הדין טוען אלי אלר באמצעות עוה"ד איתי קצב ואריק שלו כי ביקש ולא דרש את שינוי שעות העבודה שלו וכי לא העמיד דרישה זו כאולטימטום וכי משרד ראש הממשלה הוא שיזם את סיום העסקתו וכי לו היה נערך לו שימוע כדין היה משרד ראש הממשלה נמנע מלפטרו בשל כך שהיה ברור למעלה מכל ספק כי הוא מעוניין להמשיך לעבוד וכי הוא מקבל את מרותו ללא כחל ושרק.
אשר על כן מתבקש בית הדין הארצי לעבודה לחייב את כנסת ישראל לשלם לו בגין הפרשי שכר עבור התקופה שימש כנהגו של נתניהו סך של כ-20,000 שקלים, לקבוע כי משרד ראש הממשלה פיטר אותו ללא שימוע כדין ועליו לפצותו בשיעור של 6 חודשי משכורות בסך כולל של 69,000 שקלים וכן לחייב את כנסת ישראל לשלם לו את יתרת פדיון ימי החופשה להם הוא זכאי בסך כ-8000 שקלים ולחייב את הכנסת ומשרד ראש הממשלה בתשלום יתרת פיצויי הפיטורים בסך 2200 שקלים.
ע"ע 10158-10-14
�
--------------------------------------------------------------------------------
-
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה