''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
24°
ירושלים 20°
חיפה 26°
באר שבע 23°
אילת 27°
מדורים
שימושי PLUS

סולברג ומלצר מצטרפים לגוש האנטי-אקטיביסטי

סולברג כתב, גרוניס ומלצר הסכימו: "לשפיטה נועדנו בבית המשפט; לא לחקיקה" * דחו עתירה שביקשה למנוע מהסיעות החרדיות מימון מפלגות כל עוד אינן משלבות נשים: הנושא - באחריות הכנסת

איתמר לוין
ח' תשרי התשע"ה
סולברג. "הכנסת אמרה" [צילום: פלאש 90]
סולברג. "הכנסת אמרה" [צילום: פלאש 90] צילום: פלאש 90

"לשפיטה נועדנו בבית המשפט; לא לחקיקה. מלאכת השפיטה כוללת הפעלת ביקורת שיפוטית, בכללה בחינה חוקתית, אך לא לבית המשפט לקבוע את תבונתו של החוק, אם הוא טוב, יעיל, מוצדק, או אם ישנו הסדר חקיקתי טוב יותר". כך אומר (יום ה', 2.9.14) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, בהסכמת הנשיא אשר גרוניס והשופט חנן מלצר.

הדברים נאמרו עשרה ימים לאחר הסערה שעוררה החלטתו של בג"ץ לפסול בפעם השנייה בתוך שנה את חוק המסתננים. גרוניס היה בדעת מיעוט באותו פסק דין, ואילו סולברג ומלצר לא ישבו בהרכב המורחב. דבריהם כעת מסמנים אותם, לפחות חלקית, כחלק מהגוש ה"אנטי-אקטיביסטי" של בית המשפט העליון, לצידם של השופטים ניל הנדל ויצחק עמית שהיו גם הם בדעת מיעוט בבג"ץ המסתננים. בדעת הרוב היו המשנה לנשיא (והנשיאה הבאה) מרים נאור והשופטים עדנה ארבל (שכבר פרשה), סלים ג'ובראן, אסתר חיות, עוזי פוגלמן ויורם דנציגר.

הדברים נאמרו בהחלטת בג"ץ לדחות את עתירתה של רות קוליאן, שביקשה לאסור על המדינה להעניק מימון מפלגות לסיעות החרדיות משום שאינן משלבות נשים. קוליאן ביקשה להתמודד בסיעת ש"ס בבחירות לעיריית פתח תקוה בסוף 2013, אך הדבר נמנע ממנה. לדעתה, על בג"ץ לבטל את סעיפי חוק מימון מפלגות המתנים את הענקתו במבחנים טכניים בלבד, כל עוד אין לצידם סעיף המחייב מתן אפשרות להתמודדות של נשים במסגרת כל סיעה.

סולברג אומר: "זאת לזכור ולהזכיר, את הצורך בכיבוד חוקי הכנסת. לימינה של החקיקה עומדת חזקת החוקתיות. בחקיקתה מבטאת הכנסת את רצון נבחרי העם. האיזון בין עקרונות שלטון הרוב והפרדת הרשויות לבין ההגנה על זכויות האדם מחייב זהירות וריסון בהתערבות במדיניות שנבחרה על-ידי המחוקק. הכנסת אמרה את דברהּ, ועלינו, בבית המשפט, להימנע מעיצוב המדיניות מחדש".

לגופם של דברים אומר סולברג, כי אמות המידה למתן המימון הן ניטראליות ואוביקטיביות, וקוליאן לא הוכיחה שהן פוגעות בזכות השוויון החוקתית. אם היא סבורה שיש לתקן את הוראות החוק - הכתובת היא הכנסת ולא בית המשפט העליון: "תורת הפרדת הרשויות מחייבת אותנו כבית משפט להשיב את פניה של העותרת רֵיקם, ולהפנותה אל הכנסת. העותרת מצִדה לא הצביעה על פגיעה בזכות חוקתית; ואנו מצִדנו לא נורה לכנסת לחוקק".

את קוליאן ייצג עו"ד יהונתן גינת, את המדינה ייצג עו"ד אבי מיליקובסקי ואת הכנסת ייצג עו"ד גור בליי. את ש"ס, דגל התורה ואגודת ישראל ייצגו עוה"ד נדב עשהאל, משה מורגנשטרן ומאיר רוזנשטוק.

אסתר חנן יורם יצחק מרים ניל נעם עדנה עוזי אשר סלים

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה