(23-09-14) תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית בהיקף מוערך של כמיליון שקלים הוגשה כנגד משרד התחבורה בטענה לגבייה שלא כדין של אגרת טיפול בסך 30 שקלים במכונות הרשיומט, בגין הפקה מחודשת של רישיון רכב לאחר שהרישיון המקורי שולם אך לא נמסר תוך 7 ימים בגין נסיבות שאינן תלויות או קשורות בבעל הרכב.
למעשה נאמר בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים המדובר בכפל תשלום שנדרש בעל הרכב לשלם: האחד עם חידוש רישיון הרכב המקורי והשני במקרה בו רישיון הרכב המקורי בושש מלהגיע במועד מסיבה כלשהי טרם מועד פקיעת רישיון הרכב הישן.
התובע טוען כי שילם 2384 שקלים בגין חידוש רישיון הרכב באמצעות שירות התשלומים הממשלתי באתר האינטרנט, ואולם בעוד האגרה בגין חידוש הרכב שולמה במועדה, רישיון הרכב המחודש בושש מלהגיע.
בתביעה שהוגשה באמצעות משרד עורכי הדין שביט בר-און גלאון צין יגור ושות' נאמר כי באישור ביצוע תשלום האגרה רשום ברחל בתך הקטנה:" רישיון משולם יישלח למען הרשום בו תוך 7 ימי עבודה מיום התשלום. אם לא קיבלת את הרישיון תוך 7 ימים, יש לפנות למשרד הרישוי לקבלת כפל רישיונך"
לדברי התובע משאיחר עותק הרישיון הרכב המחודש שנשלח אליו על פי הבטחה טלפונית של משרד הרישוי להגיע גם כן, בלית ברירה ותחת לחץ הזמנים כאשר תוקף הרישיון עומד לפקוע בתוך 24 שעות והלכה למעשה הוא היה עלול להיוותר ללא רישיון רכב תקף, הוא פנה למכונת הרשיומט לצורך הפקה מחודשת של רישיון הרכב שעליו כזכור כבר שילם מבעוד מועד.
התובע מציין כי נדרש לשלם 30 שקלים נוספים לצורך הפקת הרישיון המחודש במכונת הרשיומט קרי, כפל תשלום. לדברי התובע לא רק שמשרד התחבורה גובה כפל תשלום ללא כל הצדקה הוא גם לא מיידע מראש כי ישנה אפשרות לקבלת החזר האגרה של 30 השקלים על ידי מילוי טופס החזר אגרה המופיע באתר האינטרנט ולשלוח אותו למשרד הרישוי.
ואולם במקרה שלו הרי שבחלוף למעלה מ-45 ימים מהמועד בו הגיש בקשה להחזר אגרה, הוא טרם קיבל את כספו בחזרה. עוד מציין התובע כי מכונות הרשיומט פועלות ברחבי הארץ החל מחודש יולי 2011 ועל כן תקופת התביעה תתייחס לתקופה שמספטמבר 2012 ועד מועד הגשת התביעה.
התובע מבקש לחייב את משרד התחבור בהשבת כספי האגרה, ולאסור על המשך גביית האגרה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה