"נתניהו בחר להיות צודק ולא חכם"

המערכת הפוליטית הגיבה לנאומו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בעצרת הכללית של האו"ם באופן צפוי למדי. המגיבים מימין שיבחו את נתניהו על שהשיב תשובה הולמת לנאום השקרים של אבו מאזן והמגיבים משמאל תקפו אותו על שהכריז למעשה על מות האופציה של המדינה הפלשתינית.

ח"כ איתן כבל (העבודה) טען כי נתניהו העדיף להיות צודק ולא חכם. "ישראל לא זקוקה לקופירייטר אלא למנהיג. במקום להפוך את נאום השנאה המגונה של אבו מאזן להזדמנות, ולהראות לעולם שבשעה שהפלשתינים מנסים לסכל את התהליך המדיני ישראל מושיטה יד לשלום, נתניהו, כצפוי, העדיף להיות צודק ולא חכם", אמר.

חברתו לסיעה, ח"כ שלי יחימוביץ', טענה כי נתניהו אינו מחמיץ הזדמנות להחמיץ הזדמנות. "כמובן שאין חולק על כך שדאעש ארגון מטורף ומאיים, שיש למגרו, ואין חולק על כך שלישראל נשקפים איומים, אך דווקא על-רקע הקיצוניות האיסלאמית יכול היה נתניהו לבדל את ישראל ולהציגה כמדינה מתונה. לו היה נתניהו פורש תוכנית שלום אמיתית ונועזת הייתה בכך תשובה נחרצת הרבה יותר לדברי הבלע הנשמעים כלפי ישראל, אך נתניהו כמו נתניהו אינו מחמיץ הזדמנות להחמיץ עוד הזדמנות", אמרה.

יו"ר מרצ, ח"כ זהבה גלאון, טענה כי נתניהו היה צריך לנצל את ההזדמנות להודיע על קבלת יוזמת השלום הערבית. ח"כ ניצן הורוביץ (מרצ) הוסיף כי נאום נתניהו היה "עייף, שחוק ומייאש", כלשונו. "המבטא האמריקני של נתניהו לא מצליח לחפות על היעדר כל חזון או תקווה", אמר.

מנגד, טענו חברי כנסת מהימין כי נאומו של נתניהו היה מוצלח. "לפני ימים אחדים נאם שם מכחיש שואה והיום נאם שם אדם המבקש למנוע שואה. זה היה נאום של יהודי המתפאר בעמו ובארצו המחויב להבטיח שלומם והמשך הישרדותם. יש לקוות כי אלו שלא שמעו, לא ראו, וגם לא דיברו, ייעורו מצביעותם ומהתעלמותם ויפעלו בהתאם לחובתם", אמר ח"כ אלי ישי.

יו"ר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, ח"כ זאב אלקין, ציין כי על אבו מאזן לדעת שהמשך מלחמת ההשמצות והתקפות על מדינת ישראל בזירה הבין לאומית תהיה כרוכה במחיר כואב שהוא והנהגת הרשות יצטרכו לשלם.