גולשת "מפורסמת" תובעת דיבה בלוגרית "מפורסמת"

( 11-09-14) יעל אילני המעידה על עצמה כגולשת "מפורסמת" ברשתות החברתיות והעובדת בתחום טיוב חיפושים באינטרנט (SEO) בחברת הייטק הגישה תביעת דיבה בסך 120,000 שקלים כנגד נועה לביא מב"ש דוקטורנטית במחלקה למתמטיקה ומדעי המחשב ומרצה באוניברסיטה הפתוחה, ולדבריה הינה בלוגרית מפורסמת מאוד בפורום "תפוז" וברשתות החברתיות.

אילני מאשימה את לביא בהוצאת דיבתה רעה משך כ-3 חודשים בפוסטים בפייסבוק ובבלוג אותו היא כותבת וכן בתגובות בפוסטים אלו, כאשר בין היתר הפיצה עליה כאילו היא תומכת בפדופיליה ואף הינה "פעילת זכויות פדופיליות".

לדברי אילני ברקע האירועים שהובילו להגשת תביעתה עומדת פרשה מתחילת חודש יוני השנה במרכזה אישה מקריית גת שעסקה בקיום יחסים עם קטינים בגילאי 15, פרשה אשר גרמה שלל דיונים אינטרנטיים בין גולשים ומאמרי דעה באתרים מרכזיים בנוגע למערכת היחסים בין אותה אישה לבין הקטינים.

לטענת אילני באמצעות עו"ד איל גרנט הנתבעת אשר ככל הנראה לקחה על עצמה "מסע צלב" להיאבק באלו שסברו באופן שונה ממנה על הנושא, בחרה לנהל מלחמת חורמה הכוללת הכפשות והשמצות שקריות כנגד כל אלו אשר סברו כמותה, כי יתכן ואמנם האישה לוקה בנפשה ופדופילית, אך לפחות חלק מאותם הנערים אינם רק "הקורבן" של הפרשה אלא גם "המקרבן".

התובעת טוענת כי הנתבעת הטיחה בה במסגרת פוסטים בפייסבוק כינויים וגינויים, לעגה לה וכינתה אותה כפעילה למען הזכויות הפדופיליות. לדברי התובעת התבטאויותיה של הנתבעת בפייסבוק היו עד כדי כך קיצוניות שהיא הייתה חייבת לחסום אותה מפרופיל הפייסבוק שלה, ואולם הדבר לא מנע מהנתבעת להפסיק לרדוף אותה, להטרידה, ולהפיץ עליה שקרים בפוסטים בפייסבוק ובבלוג הנצפה שלה , ורק הפך אותה לאובססיבית יותר ואת הפוסטים שלה בעניינה לתכופים יותר.

לטענת התובעת בתגובה לחסימתה פרסמה הנתבעת פוסט במסגרתו כינתה את התובעת כ"ידידת הפדופיליות" ולאחר מכן כינתה אותה בסדרת פוסטים כ"פעילה לזכויות הפדופליות".

לטענת התובעת בעטיים של הפרסומים הפוגעניים הללו היא הפכה מוקד ומקור לרינונים ולרכילות מרושעת בסביבה סבלה השפלה קשה עת הפוסטים המכפישים הופצו למאות ואף אלפי גולשים ברחבי האינטרנט, והיא נדהמה למצוא את עצמה מסבירה לחבריה, מכריה, משפחתה ואף במקום עבודתה כי אינה תומכת בפדופיליה וכי מדובר בשקר מוחלט על סמך התלהמות של גולשת בפייסבוק אשר אינה מסוגלת לקבל דעה שונה משלה.

לדברי התובעת היא מעולם לא הביעה תמיכה בפדופיליה והפרסומים הכוזבים גרמו לה עוגמת נפש רבה, הרגשת דיכאון, וניתוק קשרים חברתיים.