עו"ד פעל נגד לקוחו - ותבע שישלם לו

עו"ד נסים דני זילברשלג פעל בצורה מובהקת נגד האינטרסים של לקוחו - ואז תבע ממנו שכר טירחה בסך 500,000 שקל. כך קובעת (14.9.14) שופטת בית משפט השלום בכפר סבא, מירב בן-ארי, המכנה את תביעתו של זילברשלג "אבסורד".

דב גרשוני שכר את שירותיו של זילברשלג כדי למנוע מכירת משק חקלאי שהוריש אביו - אך במקביל עסק זילברשלג, ככונס של המשק, במכירתו. "התובע פעל חזיתית נגד הנתבע, נוכח המצופה ממנו, ככונס, לפעול למכירת המשק" - אומרת בן-ארי. היא דוחה את טענתו של זילברשלג, לפיה אכן פעל לעיכוב המכירה, באומרה שהוא העלה אותה לראשונה בחקירתו הנגדית ולא הציג כל הוכחה לאושש אותה.

"אין ולא ייתכן מצב שבו עורך דין הפועל בניגוד לאינטרס של לקוחו, יקבל שכר טירחה רק משום שלכאורה קיים הסכם כתוב", מדגישה בן-ארי. מעשיו של זילברשלג אינם מתיישבים עם יחסי עו"ד-לקוח, אלא עם קיומה של יריבות ביניהם, היא ממשיכה.

עוד קובעת בן-ארי, כי אין תוקף להסכם שכר הטרחה עליו החתים זילברשלג את גרשוני. ההסכם מדבר על ייצוג בבית המשפט למשפחה - שההליכים בו כבר הסתיימו באותה עת מבלי שזילברשלג נטל בהם חלק כלשהו; נקבע בו שכר טירחה של 8% משווי העיזבון, יומיים לאחר שהצעה קונקרטית לרכישת המשק כבר הוכרזה כזוכה; וההסכם נחתם שנה לאחר שזילברשלג מונה לכונס נכסים. כל אלו חייבו אותו לתת לגרשוני הסבר מפורט בנוגע לפעולות שהוא עתיד לעשות עבורו - הסברים שלא ניתנו.

זילברשלג חויב בתשלום הוצאות בסך 20,000 שקל. הוא יוצג בידי עו"ד אלעד לוי, ואילו גרשוני יוצג בידי עו"ד יוסף גולדשטיין.