( 17-08-14) בית המשפט המחוזי בלוד אישר הסכם פשרה בתביעה ייצוגית שהוגשה כנגד מי עדן ואשר במסגרתו התחייבה מי עדן לתרום 160,000 ש"ח לארגון חיים וסביבה. הארגון הינו ארגון גג בו חברים כ-100 ארגונים מכל רחבי הארץ הפועלים לקידום איכות הסביבה והחיים, בריאות הציבור ושינוי חברתי-סביבתי.
בתביעה ובבקשה לאישורה כייצוגית טען התובע דניאל בירגר באמצעות בא כוחו עו"ד עמית בן ארויה כי קיימת מניעה להשיב למכונות האוטומטיות הממוקמות בחלק מסניפי רשתות השיווק הגדולות מכלי משקה בני פיקדון מפלסטיק של מי עדן המשווקים במארזים מרובי בקבוקים.
התובע טען כי לא ידוע לו אם מקור הכשל הוא באי סימון מכלי המשקה של מי עדן הנכללים במארזים בברקוד כנדרש בדין, או כתוצאה מתקלה טכנית מתמשכת של המכונות האוטומטיות. התובע טען כי אי סימון מכלי המשקה של מי עדן הנכללים במארזים בברקוד מנוגד לדין ומהווה הפרה של הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה.
מי עדן טענה בתגובתה כי רק עם קבלת התביעה לידיה התברר לה כי מכונות אוטומטיות הניצבות בחלק מסניפי רשתות השיווק אינן סורקות את הקוד המספרי אלא אך ורק ברקוד ולכן לא קלטו את הבקבוקים שנכללו במארזים החדשים בנפח של 250 מ"ל, 500 מ"ל ו-750 מ"ל כאשר על כל בקבוק עצמו הכלול במארז מופיע קוד בן 6 ספרות במקום ברקוד.
מי עדן הדגישה כי בעקבות הגשת התביעה היא הפסיקה את ייצור המארזים החדשים והחלה לייצר מארזים הכוללים בקבוקים אשר על כל אחד מהם מוטבע ברקוד, ולפיכך התייתר הצורך בבירור התביעה והבקשה לאישור כייצוגית.
תחילה סיכמו הצדדים כי מי עדן תרום בקבוקי מים מינרליים בשווי כולל של 400,000 שקלים( כ-190,000 בקבוקים נפח ש 1.5 ליטר ו-0.5 ליטר) לחברה למתנ"סים, לעמותת "חסדי נעמי", לארגון "הרוח היהודית" של הסוכנות, לעמותת "מעגל נשים" ולעמותת "נותנים כוח".
לאחר מכן לנוכח החלטת השופט פרופ' עופר גרוסקופף שונה מנגנון הפיצוי המוצע במסגרת בקשת התובע להסתלקותו מן ההליך כך שנקבע כי מי עדן תתרום סך של 160,000 שקלים לארגון חיים וסביבה. השופט אישר את הסדר הפשרה בתביעה ופסק לתובע הייצוגי גמול בסך 18,000 שקלים ותשלום שכר טרחה לבא כוחו עו"ד עמית בן ארויה בסך 50,000 שקלים.
השופט ציין בהחלטתו כי הוא אינו מקבל את עמדת היועץ המשפטי לממשלה לפיה מי עדן אינה רשאית לזקוף את התרומה המוצעת על ידה בהסדר הפשרה כתרומה פילנטרופית שלה בשום צורה שהיא. לדברי השופט לעניין זה משמעות רק לעניין דיני המס בלבד וכי הנושא חורג מתפקידו של בית המשפט הדן בהליך של תביעה ייצוגית.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה