עורך דין תובע פיצויים על הגשת תלונה כוזבת

( 4-9-14) עו"ד מושיקו מלכה מכפר סבא הגיש תביעת דיבה בסך 75,000 שקלים כנגד יעל סרדס מגבעתיים לקוחה שלו לשעבר בטענה להגשת תלונה כוזבת כנגדו לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במסגרתה האשימה אותו בהונאה.

בכתב התביעה שהוגש בהליך של סדר דין מהיר נאמר כי הנתבעת התקשרה עם משרדו של התובע על מנת להכין מכתבי התראה והגשת תביעה משפטית במידת הצורך כנגד רשת "רולדין" וכנגד זכיין הרשת בגבעתיים.

בשל העובדה שהתובע אינו יכול לייצג את הנתבעת בבית המשפט לתביעות קטנות הגישה הנתבעת באופן עצמאי את כתב התביעה אשר נערך ונחתם על ידי התובע. לדברי התובע הוא הגיש לנתבעת דרישת תשלום שכר טרחה על סך 4200 שלים ואולם זו הודעה לו כי היא מוכנה לכל יותר ולפנים משורת הדין לשלם לו 200 שקלים.

התובע מציין כי לאור סירובה של הנתבעת להסדיר עמו את תשלום שכר טרחתו הוא הגיש כנגדה תביעה ובית המשפט חייב אותה לשלם לו במסגרת הסדר פשרה סך של 1440 שקלים.

לטענת עו"ד מלכה הנתבעת הגישה כנגדו לאחר מכן תלונה שקרית לוועדת האתיקה של הלשכה במסגרתה האשימה אותו בהונאה בדרישתו לגביית תשלום שכר טרחה, ואף איימה עליו כי אם לא יחזור בו מדרישת תשלום שכר הטרחה תפנה בתלונה ללשכת עורכי הדין, כל זאת למרות שידעה כי מדובר בתלונת סרק אשר הוגשה בחוסר תום לב.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד רון לוינטל נאמר כי הנתבעת הוציאה את דיבתו של התובע והטילה דופי ביושרו בגין מחלוקת ביניהם בנוגע לגביית תשלום שכר טרחה, עניין שהוכרע בבית המשפט אשר חייב אותה בהעברת תשלום שכר הטרחה לתובע.

לדברי עו"ד מלכה טענת הנתבעת כי לכאורה הוא הונה אותה מהווה האשמה חמורה כלפיו בהיותו עורך דין ופגיעה ביושרו המקצועי, וכי הנתבעת פעלה מתוך זדון, וכי היסוד לתלונתה לא היה אלא רצונה להתחמק מלשלם לו את שכר טרחתו.