מחלוקת קשה על הרחבת כביש החוף

חברת עינב החץ, כאחד מקבלני התשתית הגדולים בארץ, מבקשת (4.9.14) מבית המשפט המחוזי בתל אביב למנות בורר שיכריע בתביעותיה נגד חברת נתיבי ישראל.

בפנייה נאמר, כי עינב החץ מרחיבה את כביש 2 (כביש החוף) בקטע שבין נתניה לחבצלת על-פי חוזה בינה לבין נתיבי ישראל, בהיקף של עשרות מיליוני שקלים. לדברי עינב החץ, מיד לאחר תחילת הפרויקט התברר שהוא סובל ממספר ליקויים בסיסיים שכולם באחריותה של נתיבי ישראל, ובנוסף היא נדרשה לבצע עבודות רבות נוספות שלא היו חלק מהפרויקט המקורי.

לטענת עינב החץ, הדחיות הרבות והעיכובים הרבים בביצוע הפרויקט גרמו לפגיעה קשה בתזרים המזומנים שלה.היא העמידה את נתיבי ישראל על חומרת הבעיות הקיימות בפרויקט ודרשה ממנה לפצות אותה בגין נזקיה הישירים והעקיפים כמו גם עידכון לוח הזמנים החוזי, והסדרת שורה ארוכה של סוגיות הנדסיות וכלכליות הכרוכות בביצוע הפרויקט לאור הקשיים שהתגלו בו. כפועל יוצא, טוענת עינב החץ, הפרויקט המצוי כעת בעיצומו הוגדר על-ידי נתיבי ישראל באוגוסט 2013 כ"פרויקט במשבר".

בין הצדדים הושג בינואר השנה סיכום לפיו התמורה שתשולם לעינב החץ תעמוד על 118 מיליון שקל והיא תשקיע משאבים ניכרים בהקדמת סיום הפרויקט. ואולם לטענת עינב החץ, מאז הושג הסיכום היא נדחתה בלך ושוב, וביוני השנה הודיעה לה נתיבי ישראל שאינה יכולה לעמוד בתנאיו של סיכום זה. החברה נימקה זאת בשיקולים פוליטיים של משרדי האוצר והתחבורה.

בבקשה, שהוגשה באמצעות עו"ד אסף הדסי, נאמר, כי נתיבי ישראל מאמצים פסולים לפגוע בעינב החץ, לרבות באמצעות קיזוז כספים מחשבונה ואיום בנקיטת הליכים כנגדה. מכאן נובע הצורך הדחוף במינויו של בורר, אשר אולי גם יוכלן לאפשר את סיומו של הפרויקט. טרם הוגשה תגובת נתיבי ישראל.