כספי פיצויי נזקי גוף ניתנים לעיקול או לא?

( 12-08-14) מבוטח של חברת הביטוח מגדל הגיש לבית משפט השלום בחיפה עתירה להצהיר כי כספי פיצויי נזקי הגוף שנגרמו לו בגין תאונת דרכים ונפסקו לזכותו בהתאם להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין , אינם ברי עיקול על ידי בת זוגו לשעבר. המבוטח מבקש מבית המשפט לאסור על מגדל להעביר את הכספים האמורים וזאת עד למתן הכרעה בעתירתו.

העותר אליעזר תלייז מציין כי בחודש מרץ 2007 הוא הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף וכי במסגרת ההליך המשפטי הושגה פשרה בינו לבין מגדל לפיה תפצה אותו החברה בסך של 100,000 שקלים.

לדברי תלייז כוונת הצדדים בהסכם הפשרה הייתה כי הוא יפוצה לפחות בסכום כסף שיספיק לצרכיו הרפואיים, לריפויו ולשיקומו, וכי ברור מאליו מבחינת מבחן ההיגיון שכספים אלה שנועדו אך ורק לריפויו ושיקומו לא יהיו ברי עיקול.

ואולם מגדל הודיעה לו כי בשל עיקול שהוטל על כספי הפיצויים על ידי בת זוגו לשעבר במסגרת הליכי הוצאה לפועל אין באפשרותה להעביר לו את כספי הפיצויים. העותר מציין כ אין המדובר בתיק מזונות אלא בחוב כספי רגיל המשולם על ידו בתשלומים חודשיים של 500 שקלים, וכי עד היום שילם למעלה מ-40,000 שקלים.

בעתירה נאמר כי בספרות המשפטית השתרשה דעה מוטעית לחלוטין לפיה פיצויי נזקי גוף המשולמים על ידי חברת ביטוח ניתנים לעיקול, וכי דעה זו התבססה על החלטה שניתנה לפני למעלה מ-40 שנה בבית המשפט העליון.

לדברי העותר על מנת לענות על השאלה האם נזקי גוף ניתנים לעיקול או אינם ניתנים לעיקול יש לעשות גזירה שווה עם הוראות חוק יחסי ממון בין בני זוג בעניין נכסים שאינם ברי איזון בהסדר איזון משאבים בין בני הזוג. על פי הוראות החוק הרלוונטיות טוען העותר פיצויי נזקי גוף שנועדו לרפואתו ולריפויו של הנפגע הינם בבעלותו הבלעדית של הנפגע.

עוד טוען העותר כי קיימת הלכה עקרונית לפיה כספי פיצויי נזקי גוף המיועדים לסייע בריפויו ובשיקומו של הנפגע בתאונת דרכים אינם ניתנים להעברה ו\או לעיקול לטובת צד ג', וצריכים להיות בבעלותו של הנפגע לטובת שיקומו וריפויו.

בעתירה נאמר כי אין הבדל הגיוני בין כספי פיצויי נזקי גוף המגיעים מהמוסד לביטוח לאומי כאשר הכלל הרוח הוא שכספי המוסד לביטוח לאומי אינם ניתנים לעיקול, או כספי פיצויי נזקי גוף המגיעים מחברת ביטוח. לדברי העותר החשוב הוא לא מקור הכספים אלא ייעודם, ואם הייעוד הינו להטבת מצבו של הנפגע, לריפויו ולשיקומו, יעבור כסף זה לנפגע עצמו ולא יהיה ניתן להעברה ו\או לעיקול.

לטענת העותר מן ההגינות והצדק כי הפיצוי החלקי שנפסק לזכותו בדרך של פשרה יסייע לו בשיקומו ובריפויו, ועל כן כספים אלה צריכים להיות לשימושו הבלעדי ואין לעקל כספים אלה.