חמי סל דורש להעמיד לדין את שלומי הלוי: לא מנע רצח רבין למרות שקיבל מידע מוקדם

חמי סל - אחד האישים המקורבים ביותר למשפחת רבין בכלל ולח"כ דליה רבין-פילוסוף בפרט, פנה לפני כחודש אל היועץ המשפטי לממשלה, בבקשה להעמיד לדין פלילי את שלומי הלוי, בשל חלקו לכאורה במעשים ובמחדלים שהובילו לרצח ראש הממשלה יצחק רבין.

הדרישה מועלית זמן קצר לפני יום השנה השישי לרצח רבין. חמי סל הוא אחד האישים המכינים גם את העצרת הנוכחית לזכרו של רבין; והוא אחד הפעילים למיצוי הדין הפלילי והציבורי עם כל אותם גורמים, בגינם ו/או בשל מחדלם הצליח הרוצח המתועב לבצע את זממו.

עניינו של הלוי נבחן בעבר על-ידי היועץ המשפטי לממשלה, שקבע בעבר כי יש לסגור את תיק החקירה נגד הלוי בנימוק של חוסר אשמה. עתה מבקשת משפחת רבין לחדש את ההליך כנגד הלוי.

הלוי, נטען במכתב התלונה שהוגש ביום 26.9.01 באמצעות עו"ד אלדד יניב, "ידע כי כוונותיו של יגאל עמיר רציניות וקונקרטיות, הייתה לו ידיעה ממשית וברורה על הפשע הקרב, הוא ידע כי הרוצח השיג כלי רצח - אקדח, והוא אף האמין בכוונתו לרצוח. אולם, סייע עשות אותו מעשה, משאפשר ביצוע הרצח, או למצער לא עשה דבר של ממש למנוע אותו פשע שפל. משכך, עבר שלומי הלוי עבירות על חוק העונשין, התשל"ז-1977, והפך עפרא דארעא הציווי של 'לא תעמוד על דם רעך'. לית מאן דפליג, כי עם הלוי לא באה מדינת ישראל חשבון נוכח החשד כי פשע או עווה".

על-פי התלונה שהגיש עו"ד יניב, קיבל שלומי הלוי כבר ביוני 1995 - אז סטודנט וחייל מילואים של יחידת אמ"ן בפיקוד מרכז - מידע מדוייק על כוונותיו של יגאל עמיר. למרות זאת, הלוי מסר למפקדו (ראש ענף בקמ"ן פיקוד מרכז) ידיעה מסולפת וחלקית על אדם לא מזוהה (כביכול) שבידו כלי רצח ושבכוונתו לרצוח את ראש הממשלה.

כותב עו"ד יניב, כי הלוי ידע היטב במי מדובר, הוא הכיר היטב את יגאל עמיר, ולמרות זאת, כאשר נקרא עוד לפני הרצח לעדות בימ"ר, לא מסר את זהותו של יגאל עמיר לידי הגורמים המוסמכים. במקום זאת, מסר מידע כללי על אדם בלתי מזוהה כאמור.

רק לאחר הרצח, התברר, כי שלומי הלוי איננו "אזרח טוב" אלא חשוד כ"איש הרע": "הלוי, בחקירתו, גילה טפח וכיסה טפחיים והפריח מגדל פורח באוויר שלא היה בו למנוע אותו רצח נתעב ואף היה בו כדי להטעות את שרות הביטחון הכללי. די היה בכך שהיה עורך 'שיחת טלפון' אחת, אנונימית, בה הייתה נמסרת זהות הרוצח - יגאל עמיר תושב הרצליה הלומד באוניברסיטת בר-אילן ובכולל של אותה אוניברסיטה - בצוותא חדא עם הלוי, ובכך היה מנוע את התרחשותו של הרצח הנורא".

בתלונה נטען עוד, כי הלוי הצהיר, הן בחקירתו במשטרה והן ב"ידיעה" שמסר למפקדו, כי האמין גם האמין, שכוונותיו של יגאל עמיר לרצוח את ראש הממשלה הינן "רציניות וקונקרטיות" כלשונו. למרות זאת, הוא לא גילה את זהותו בזמן אמת.

בתלונה המחזיקה 15 עמודים מגולל עו"ד יניב את העבירות לכאורה שביצע שלומי הלוי - בעצם זאת שהסתיר את אותו מידע, שהיה עשוי למנוע את הרצח הנורא. הוא מבקש איפוא מהיועץ המשפטי לממשלה לפעול בהקדם, ולהעמיד לדין את שלומי הלוי לדין בגין אי מניעת הרצח, ויותר מזה - בסיוע לרצח, בעצם זאת שידע על תוכניותיו הקונקרטיות של יגאל עמיר ולא גילה זאת.

רובינשטיין מתבקש בתלונה להשלים את המלאכה: "ועד שלא תביאו מדינת ישראל בעונשין, לא תמה המלאכה ולא נעשה צדק ולא נהפכה עוד אבן ראשה בדרך למיצוי הדין עם מי שפעל כמסייע להוצאתו לפועל של הרצח השפל, או חדל מלעשות מעשה שיסכל אותו רצח. משכך, הוריני שולחי, להניח דרישתו להעמיד לדין את הלוי על שולחנך, כי הגיעה עת הכרעה".

רובינשטיין טרם הכריע בסוגיה זו.