מדד תפוקת שופטי ביהמ"ש העליון: רובינשטיין, עמית ונאור ראשונים

השוואה לתפוקה חודשית

לטובת מי שחושב שעלולה להיווצר הטיה לרעתם של שופטים היושבים בתורנות, נזכיר תחילה את האמור בגוף הכתבה: כולם עושים תורנות זו או אחרת. שנית, ניתן להשוות את הדירוג שלנו לזה המתקבל מבדיקת כלל פסקי הדין וההחלטות עליהם חתומים שופטי בית המשפט העליון בחודש יולי.

הדירוג שלנו הוא: רובינשטיין, עמית, נאור, ג'ובראן, דנציגר, שהם, ברק-ארז, סולברג, הנדל, זילברטל, חיות, גרוניס, פוגלמן, מלצר. דירוג חודש יולי הוא: רובינשטיין, זילברטל, עמית, סולברג, ג'ובראן, דנציגר, ברק-ארז, שהם, הנדל, מלצר, פוגלמן, נאור, חיות, גרוניס.

מה יוצא מהשוואה זו? רובינשטיין נמצא במקום הראשון בשתי הרשימות; ברק-ארז והנדל נמצאים – בהתאמה – במקומות השביעי והתשיעי בשתיהן; עמית, ג'ובראן ודנציגר נמצאים בחצי העליון של שתיהן; הנדל, חיות, פוגלמן וגרוניס מצויים בחצי התחתון של שתיהן; סולברג מטפס ארבעה מקומות ברשימה החודשית ושהם עולה שניים במעבר בין שני החצאים. סטייה בולטת יש רק במיקומים של נאור וזילברטל. כלומר: 12 מתוך 14 שופטים מצויים בדיוק באותו מקום בו באותה "סביבה" בשני הדירוגים. המסקנה המתבקשת היא, שהתורנויות לא משפיעות בצורה משמעותית על כתיבת פסקי הדין במותבים.

השופט אליקים רובינשטיין הוא בעל התפוקה הגבוהה ביותר מבין שופטי בית המשפט העליון, ואחריו השופט יצחק עמית והמשנה לנשיא מרים נאור. במקום האחרון מבין 15 השופטים נמצאת השופטת בדימוס עדנה ארבל, אם כי הדבר מושפע מפרישתה. הנשיא אשר גרוניס מדורג רק במקום ה-12. כך עולה מבדיקה בלעדית וראשונה מסוגה שביצע News1.

הניקוד של רובינשטיין גבוה ב-27% מזה של עמית וב-49% מזה של נאור. מול גרוניס פתח רובינשטיין פער של 125%, ומול ארבל - 351%. בהשוואה לחנן מלצר שעודנו מכהן ומדורג במקום ה-14, הפער הוא 174%. רובינשטיין כתב את השיעור הגבוה ביותר של חוות דעת עיקריות מבין התיקים בהם ישב: 61% מתוך 69 תיקים. ב-26 תיקים הוא הוסיף חוות דעת משלו, וגם כאן זהו השיעור הגבוה ביותר: 38%.

הבדיקה כללה 318 פסקי דין והחלטות מהותיות שניתנו במותבים בני שלושה שופטים (או יותר) בחודשים מאי, יוני ויולי 2014, בהם ציינו השופטים מי מהם כתב את חוות הדעת העיקרית (וזהו הרוב המכריע של המקרים). חשוב להדגיש, כי חלק ניכר מעבודתם של שופטי בית המשפט העליון מתבצע בדן יחיד. תיקים אלו לא נבדקו, שכן ההנחה היא שחלוקת המטלות בין השופטים יוצרת מצב של איזון, פחות או יותר, בכמות העבודה שיש לכל אחד מהם.

כך למשל, ערעורים על הארכות מעצר מטופלים בתורנות, כמו גם בקשות להארכות מעצר מעבר לתשעה חודשים; הנשיא אשר גרוניס מופקד מתוקף תפקידו על בקשות פסילה ועל בקשות להעברת תיקים בין בתי משפט (ויש לו גם מטלות טכסיות ופומביות); השופט סלים ג'ובראן פוסק בערעורים על החלטות הרשמים; המשנה לנשיא מרים נאור עוסקת ברוב הבקשות למשפטים חוזרים ולדיונים נוספים; והשופט יורם דנציגר מטפל בערעורים על פסקי בוררות.

האורך לא מילא תפקיד

אורכן של חוות הדעת לא מילא תפקיד בבדיקה שלנו. ראשית, לאורך זמן - כל שופט כותב הן חוות דעת ארוכות והן קצרות. שנית, לעיתים דווקא כתיבתה של חוות דעת קצרה מצריכה באופן יחסי יותר מאמץ וזמן לשם התימצות והקיצור. ברוח זו מצוטטת אימרה המיוחסת הן לשמעון אגרנט והן לאהרן ברק: "זמני אינו בידי ולכן אני מאריך".

עוד יש לציין, כי העובדה ששופט הסתפק בהסכמה לחוות דעת עיקרית שכתב חברו, אינה אומרת בהכרח שהוא לא עסק בתיק. פסקי דין במותבים נכתבים בשתי צורות: או שהשופטים מתדיינים ביניהם, מגיעים להסכמה ואחד מהם כותב אותה; או שהם מסכימים מראש מי יתעמק בתיק ויכתוב את פסק הדין. קרוב לוודאי שהדרך הראשונה היא העיקרית.

עם זאת, מאחר שכמובן יש הבדל מהותי בין היקף העבודה הדרוש לכתיבת חוות דעת עיקרית לבין זה הדרוש לכתיבת חוות דעת נוספת או להסכמה בלבד, ניתן כאן ניקוד שונה לכל אחת מהן. חוות דעת עיקרית "זיכתה" את השופט בעשר נקודות, חוות דעת נוספת נתנה שלוש נקודות, והסכמה - נקודה אחת. במספר קטן מאוד של תיקים, חוות הדעת הנוספת היא בעלת משקל כמו של זו העיקרית - בעיקר אם מדובר בדעת מיעוט - ולכן היא קיבלה ניקוד כמו העיקרית.

הבדיקה נעשתה לא רק במבט כולל, אלא גם לפי ארבעה תחומי משפט עיקריים: אזרחי (כולל משפחה), פלילי, בג"ץ ומינהלי. ההנחה שלנו היא, שלמרות ששופטי בית המשפט העליון יושבים בתיקים בכל התחומים והם כמובן בעלי ידע מרשים בכולם, עדיין תהיה להם נטייה לכתוב יותר בתחומים הקרובים לליבם. ובמהופך: כאשר רואים באיזה תחום שופט פלוני מרבה לכתוב ואף להוסיף חוות דעת משלו, ניתן להניח שזהו תחום התמקצעותו העיקרי.

היכן מוסיפים חוות דעת

הערה לגבי השופטת עדנה ארבל: היא אומנם פרשה מכס השיפוט ב-22.6.14, ממש באמצע התקופה שבדקנו, אך לנוכח העובדה שהיא רשאית לפרסם פסקי דין עד 22.9.14 - נכללה ארבל בבדיקה זו, מה עוד שהיה מקום להניח שהיא "תנקה את השולחן" לקראת פרישתה. עם זאת חשוב לציין, כי ארבל לא שובצה להרכבים כבר בשלושת החודשים שלפני פרישתה, עובדה שכמובן באה לידי ביטוי במספר התיקים בהם דנה.

הערה נוספת - לגבי הפגרה: זו אומנם החלה ב-15.7.14, אך ימי הפגרה הם דווקא מועד בו מתפרסמים פסקי דין רבים של בית המשפט העליון, הפנוי מדיונים, ולכן השבועיים האחרונים של יולי נכללו בבדיקה.

מעבר לממצאים הנקודתיים לגבי כל שופט, לבדיקה שלנו יש גם ממצאי רוחב. המרכזי שבהם: מיעוט המקרים בהם יש יותר מאשר חוות דעת עיקרית בפסקי הדין. כאמור, אין בכך כדי ללמד על כך שהשופטים האחרים לא התעמקו בתיק, ואולי הדבר דווקא חוסך זמן שיפוטי יקר.

עוד ניתן לבדוק, האם קיים שוני בין תחומי המשפט השונים בכל הקשור לנטייתם של שופטי העליון להוסיף חוות דעת על זו העיקרית. אולי במפתיע, פסקי הדין בבג"ץ אינם מובילים במשתנה זה; שם הייתה דעה נוספת רק ב-17% מפסקי הדין. השיעור הגבוה ביותר היה בתחום המינהלי, עם 38%, אך זהו נתון מוטה משום שהיו בו רק 24 פסקי דין. בתחום האזרחי והמינהלי נוספה חוות דעת נוספת ב-33% מבין פסקי הדין, ובתחום הפלילי - ב-10% בלבד.

מעניין גם לראות בכמה מהתיקים שיש לכל שופט, הוא כתב את חוות הדעת העיקרית. הנתון אמור להיות שליש - שהרי יש שלושה שופטים בכל מותב - אלא שגם כאן יש שונות רבה. כאמור, רובינשטיין כתב את חוות הדעת העיקרית ב-61% מבין התיקים בהם ישב בהרכב. גרוניס אומנם כתב ב-63% מהתיקים, אך מספרם הכולל היה פחות משליש מאלו שהיו בפני רובינשטיין. ארבל כתבה ב-53% מהתיקים, אך מספרם הכולל היה הנמוך מבין 15 שופטי העליון. בצד השני של הסקאלה מופיעים הנדל עם 17% בלבד, ולצידו דנציגר (23%), מלצר (25%), זילברטל ופוגלמן (25% כל אחד).

אליקים רובינשטיין: 479 נקודות

תמיד יש לו מה להוסיף [צילום: יוני רייף] (יוני רייף)

התמונה הכוללת: 42 חוות דעת עיקריות, 16 חוות דעת נוספות, 11 בהסכמה. סך הכל: 69 תיקים, מתוכם 61% חוות דעת עיקרית.

פלילי:17 חוות דעת עיקריות, 15 חוות דעת נוספות, 6 בהסכמה. 221 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 7 חוות דעת עיקריות, 4 חוות דעת נוספות, 2 בהסכמה. 84 נקודות.

בג"ץ: 15 חוות דעת עיקריות, 4 חוות דעת נוספות, 3 בהסכמה. 165 נקודות.

מינהלי: 3 חוות דעת עיקריות, 3 חוות דעת נוספות, 0 בהסכמה. 39 נקודות.

דבר מה נוסף: לא משנה מה הנושא – תמיד יהיה לו מה להוסיף. לעיתים כותב פיסקה או שתיים "לחיבת המשפט העברי".

יצחק עמית: 378 נקודות

התמונה הכוללת: 32 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 52 בהסכמה. סך הכל: 86 תיקים, מתוכם 37% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 5 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 20 בהסכמה. 70 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 14 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 10 בהסכמה. 153 נקודות.

בג"ץ: 12 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 19 בהסכמה. 139 נקודות.

מינהלי: 1 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 4 בהסכמה. 17 נקודות.

דבר מה נוסף: מצטייר כשופט הפעיל ביותר בתחום האזרחי. אוהב לקבוע הליכים סדורים ולצרף תרשימי זרימה.

מרים נאור: 321 נקודות

הגיוון המאוזן הגדול ביותר [צילום: פלאש 90] (פלאש 90)

התמונה הכוללת: 27 חוות דעת עיקריות, 4 חוות דעת נוספות, 39 בהסכמה. סך הכל: 80 תיקים, מתוכם 35% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 9 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 18 בהסכמה. 108 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 8 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 6 בהסכמה. 89 נקודות.

בג"ץ: 8 חוות דעת עיקריות, 6 חוות דעת נוספות, 14 בהסכמה. 112 נקודות.

מינהלי: 2 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספות, 1 בהסכמה. 24 נקודות.

דבר מה נוסף: השופט/ת עם הגיוון המאוזן הגדול ביותר בין תחומי הפסיקה: בכולם כתבה 9%-7% מכלל חוות הדעת העיקריות.

סלים ג'ובראן: 310 נקודות

הפליליסט המובהק ביותר [צילום: פלאש 90] (פלאש 90)

התמונה הכוללת: 24 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספות, 55 בהסכמה. סך הכל: 80 תיקים, מתוכם 30% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 12 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 20 בהסכמה. 140 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 1 חוות דעת עיקריות, 3 חוות דעת נוספות, 12 בהסכמה. 41 נקודות.

בג"ץ: 4 חוות דעת עיקריות, 6 חוות דעת נוספות, 20 בהסכמה. 78 נקודות.

מינהלי: 5 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 1 בהסכמה. 51 נקודות.

דבר מה נוסף: הפליליסט המובהק ביותר כיום בבית המשפט העליון, אם כי באופן מפתיע כתב 21% מבין חוות הדעת העיקריות בתחום המינהלי.

יורם דנציגר: 306 נקודות

בהרבה מאוד הרכבים [צילום: פלאש 90] (פלאש 90)

התמונה הכוללת: 22 חוות דעת עיקריות, 5 חוות דעת נוספות, 71 בהסכמה. סך הכל: 97 תיקים, מתוכם 23% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 11 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 26 בהסכמה. 142 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 4 חוות דעת עיקריות, 3 חוות דעת נוספות, 12 בהסכמה. 51 נקודות.

בג"ץ: 7 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 31 בהסכמה. 101 נקודות.

מינהלי: 0 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 2 בהסכמה. 2 נקודות.

דבר מה נוסף: הדירוג עשוי להטעות, כי 71 נקודות קיבל על הסכמה עם חבריו. מצד שני, הדבר מלמד שהוא יושב בהרבה מאוד הרכבים ומותר להניח שהוא תורם מאחורי הקלעים.

אורי שהם: 293 נקודות

מפתיע בריבוי הבג"צים [צילום: בוצ'צ'ו] (בוצ'צ'ו)

התמונה הכוללת: 24 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 50 בהסכמה. סך הכל: 75 תיקים, מתוכם 32% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 7 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 21 בהסכמה. 91 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 0 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 10 בהסכמה. 13 נקודות.

בג"ץ: 9 חוות דעת עיקריות, 4 חוות דעת נוספות, 4 בהסכמה. 120 נקודות.

מינהלי: 3 חוות דעת עיקריות, 3 חוות דעת נוספות, 0 בהסכמה. 39 נקודות.

דבר מה נוסף: באופן לא צפוי, כתב יותר חוות דעת עיקריות בבג"ץ מאשר בתחום הפלילי – בו התמחה בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

דפנה ברק-ארז: 263 נקודות

התמונה הכוללת: 21 חוות דעת עיקריות, 5 חוות דעת נוספות, 32 בהסכמה. סך הכל: 58 תיקים, מתוכם 36% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 5 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספות, 1 בהסכמה. 16 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 6 חוות דעת עיקריות, 5 חוות דעת נוספות, 9 בהסכמה. 84 נקודות.

בג"ץ: 5 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 6 בהסכמה. 56 נקודות.

מינהלי: 4 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 1 בהסכמה. 41 נקודות.

דבר מה נוסף: מפתיעה בגיוון של תחומי עיסוקה, לאחר שבעולם האקדמי עסקה בצורה בולטת במשפט המינהלי והחוקתי.

נעם סולברג: 261 נקודות

מושלם מבחינה סטטיסטית [צילום: פלאש 90] (פלאש 90)

התמונה הכוללת: 21 חוות דעת עיקריות, 3 חוות דעת נוספות, 42 בהסכמה. סך הכל: 66 תיקים, מתוכם 32% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 9 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 18 בהסכמה. 108 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 5 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 11 בהסכמה. 67 נקודות.

בג"ץ: 6 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 9 בהסכמה. 72 נקודות.

מינהלי: 1 חוות דעת עיקרית, 0 חוות דעת נוספות, 4 בהסכמה. 14 נקודות.

דבר מה נוסף: מושלם מבחינה סטטיסטית בכלל חוות הדעת העיקריות (בשליש מהתיקים), בפלילי ובאזרחי (כתב 7% מהן – וכל שופט הוא 7% מכלל השופטים); הרבה יותר חלש בבג"ץ ובמינהלי.

ניל הנדל: 237 נקודות

התמונה הכוללת: 16 חוות דעת עיקריות, 4 חוות דעת נוספות, 75 בהסכמה. סך הכל: 95 תיקים, מתוכם 17% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 5 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 29 בהסכמה. 85 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 5 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 11 בהסכמה. 64 נקודות.

בג"ץ: 5 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 17 בהסכמה. 70 נקודות.

מינהלי: 1 חוות דעת עיקרית, 0 חוות דעת נוספות, 18 בהסכמה. 28 נקודות.

דבר מה נוסף: כתב את השיעור הקטן ביותר של חוות דעת עיקריות, העומד על מחצית מהשיעור הסטטיסטי הצפוי (שליש).

צבי זילברטל: 234 נקודות

כמעט נעלם מחוץ לפלילי [צילום: פלאש 90] (פלאש 90)

התמונה הכוללת: 18 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 48 בהסכמה. סך הכל: 68 תיקים, מתוכם 26% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 10 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 26 בהסכמה. 126 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 2 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספות, 13 בהסכמה. 36 נקודות.

בג"ץ: 6 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספות, 9 בהסכמה. 72 נקודות.

מינהלי: 0 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 0 בהסכמה. 0 נקודות.

דבר מה נוסף: בתחום הפלילים כתב חוות דעת עיקריות בשיעור העולה על חלקו היחסי בין השופטים, אך כמעט נעלם בתחומים האחרים.

אסתר חיות: 232 נקודות

תמונה לא-מעודדת [צילום: פלאש 90] (פלאש 90)

התמונה הכוללת: 18 חוות דעת עיקריות, 6 חוות דעת נוספות, 24 בהסכמה. סך הכל: 48 תיקים, מתוכם 38% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 6 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 11 בהסכמה. 71 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 8 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 7 בהסכמה. 93 נקודות.

בג"ץ: 4 חוות דעת עיקריות, 3 חוות דעת נוספות, 5 בהסכמה. 54 נקודות.

מינהלי: 1 חוות דעת עיקרית, 1 חוות דעת נוספת, 1 בהסכמה. 14 נקודות.

דבר מה נוסף: תמונה לא-מעודדת של מי שצפויה להיות נשיאת בית המשפט העליון החל מאוקטובר 2017.

אשר גרוניס: 212 נקודות

תמוה שלקח את אולמרט [צילום: פלאש 90] (פלאש 90)

התמונה הכוללת: 20 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 12 בהסכמה. סך הכל: 32 תיקים, מתוכם 63% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 1 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 1 בהסכמה. 11 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 7 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 2 בהסכמה. 73 נקודות.

בג"ץ: 7 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 8 בהסכמה. 78 נקודות.

מינהלי: 5 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות,1 בהסכמה. 51 נקודות.

דבר מה נוסף: לאור מיעוט עיסוקו בתחום הפלילי, תמוה שנטל על עצמו לשבת בראש ההרכב בערעור במשפט אולמרט.

עוזי פוגלמן: 208 נקודות

מה עם שאר התחומים? [צילום: פלאש 90] (פלאש 90)

התמונה הכוללת: 16 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 45 בהסכמה. סך הכל: 62 תיקים, מתוכם 26% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 4 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 14 בהסכמה. 54 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 3 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 9 בהסכמה. 39 נקודות.

בג"ץ: 8 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 18 בהסכמה. 98 נקודות.

מינהלי: 1 חוות דעת עיקרית, 1 חוות דעת נוספת, 4 בהסכמה. 17 נקודות.

דבר מה נוסף: כמי שעמד בראש מחלקת הבג"צים בפרקליטות, לא מפתיע שמחצית מפסקי הדין שלו היו בבג"ץ. אבל מה עם שאר התחומים?

חנן מלצר: 174 נקודות

שכח שהיה עו"ד מסחרי? [צילום: פלאש 90] (פלאש 90)

התמונה הכוללת: 13 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 38 בהסכמה. סך הכל: 53 תיקים, מתוכם 25% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 7 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 17 בהסכמה. 87 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 0 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 8 בהסכמה. 8 נקודות.

בג"ץ: 4 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 11 בהסכמה. 60 נקודות.

מינהלי: 2 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 2 בהסכמה. 22 נקודות.

דבר מה נוסף: מבין השופטים שעודם מכהנים, הוא בעל התפוקה הנמוכה ביותר. חוסר העניין שלו בתחום האזרחי מפתיע לנוכח העובדה שכעורך דין עסק בעיקר בתחום המסחרי.

עדנה ארבל: 106 נקודות

התמונה הכוללת: 9 חוות דעת עיקריות, 4 חוות דעת נוספות, 4 בהסכמה. סך הכל: 17 תיקים, מתוכם 53% חוות דעת עיקרית.

פלילי: 3 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 0 בהסכמה. 33 נקודות.

אזרחי ומשפחה: 4 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 1 הסכמה. 41 נקודות

בג"ץ: 2 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 1 בהסכמה. 27 נקודות.

מינהלי: 0 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 2 בהסכמה. 5 נקודות.

דבר מה נוסף: כאמור, לא שובצה להרכבים בחודשים שקדמו לפרישתה וזו סיבה מהותית למיעוט פסקי הדין.