תביעה לתיקון קיר תומך המהווה סכנת חיים

( 24-07-14) החברה הציבורית כרמית תעשיות ממתקים פנתה לבית משפט השלום בראשון לציון בתביעה למתן צו עשה המורה לבעלת המקרקעין עליהם פועל אולם האירועים "שמש אדומה" במערב ראשון לצון הגובלים במפעלה לייצור ממתקים לתקן את הקיר התומך המפריד בין אולם האירועים למפעל הממתקים.

זאת לדברי כרמית על מנת למנוע אסון כבד שעצם התרחשותו היא רק שאלה של זמן, בשל הסכנה הצפויה מהתמוטטותו בכל רגע נתון של הקיר התומך המתנשא לגובה של 9 מטרים והמורכב ממאות טונות של הטון ובלוקים.

לטענת כרמית אירוע כזה של התמוטטות הקיר עלול לגבות אף חיי אדם, והחשש להתרחשות אסון מקבל משנה תוקף נוכח העובדה כי מצדו הגבוה של הקיר התומך מנוהל אולם אירועים המארח מדי ערב מאות בני אדם, ואילו בחלקו הנמוך של הקיר מצוי מפעל תעשייתי המעסיק מאות עובדים.

לדברי כרמית טענתה לפיה הקיר התומך מהווה סכנה בטיחותית ממשית לציבור אינה טענה בעלמא, אלא המדובר בטענה מבוססת הנתמכת בחוות דעתם של שני מומחים מהשורה הראשונה בתחום הנדסת מבנים אשר כל אחד מהם הגיע למסקנה כי הקיר מסוכן וכי קיימת סכנה ממשית להתמוטטותו.

בתביעה נאמר כי גם המומחה הראשון שנשכר על ידי מנהלי הנתבעת חברת אמן סלה מצליח עצמה אשר היא זו שבנתה את הקיר, הגיע למסקנה ברורה וחד משמעית כי הקיר התומך אינו יציב, אינו בטיחותי והוא עלול להתמוטט ולכן אין להתיר לאף אדם להתקרב אליו משני צדדיו.

ואולם מנהלי הנתבעת שככל הנראה חששו כי הדבר יפגע ב"עסקים השוטפים" מיהרו להתנער ממסקנת המומחה ששכרו הם בעצמם, והביאו תחתיו מומחה אחר במטרה שהלה יגיע הפעם למסקנה הנוחה להם, אשר בה הם חפצו.

ואמנם חוות דעתו של המומחה השני המהנדס אלי גבעתי שנשכר על יד הנתבעת ואשר היה מעורב בתכנון השלד של הקיר ועל כן הוא אינו אובייקטיבי ונגוע באינטרס אישי בולט, הינה שונה בתכלית מחוות הדעת הקודמות.

לטענת כרמית באמצעות עוה"ד רונן בוך וליאורה ארזי הא אינה יכולה להישאר אדישה לסכנה הקיימת, ועל כן לא נותרה בידה כל ברירה אלא לפנות לבית המשפט על מנת שיורה לנתבעת לתקן את הקיר התומך, ולהסיר בכך כל חשש לסיכון חיי אדם.

כרמית הגישה בנוסף לבית המשפט בקשה למתן צו עשה זמני המורה לחברת אמן סלה מצליח לבצע פעולות מידתיות שיפחיתו באופן ממשי את הסכנה להתמוטטות הקיר עד להכרעה בתביעתה.

כמו כן מתבקש בית המשפט להתיר לכרמית לפצל את סעדיה כך שתהיה רשאית להגיש תביעת פיצויים כנגד הנתבעת לאחר התגבשותם במלואם של הנזקים הנגרמים לה כתוצאה מהתנהלותה והמתבטאים בפגיעה בשגרת פעילותה העסקית, ובמערך הייצור של מפעלה, זאת כל עוד הסכנה להתמוטטות הקיר התומך לא תוסר.