בקשה לתביעה ייצוגית ב-25 מיליון שקל נגד תנובה, בטענה שלא הוסיפה ויטמן D לחלב 1% אך טענה שעשתה זאת.
בתביעה, שהוגשה (22.7.14) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר, כי קיים הפרש של תביעה שקלים בין מחירו של המוצר נשוא התביעה המכונה "משקה חלב המועשר בסידן ובוויטמין D 1% שומן" לבין חלב 1% שומן רגיל, וכי למעשה המוצר נרכש בעיקר בשל תוספת הוויטמין D שאינו מצוי בחלב רגיל.
לטענת שלומית טפירו, תנובה לא העשירה את החלב בוויטמין D לעומת חלב 1% רגיל, שכן ממילא היא הייתה מחויבת ואף הוסיפה בפועל את אותה כמות של ויטמין D גם לחלב הרגיל. לדבריה, רק בשלב מאוחר יותר הכפילה תנובה את כמות הוויטמין במשקה היקר יותר.
התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אמיר ישראלי ושלומי כהן, וטרם הוגש כתב הגנה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה