תושב תמרה החייב לעירייה 30,000 שקל בגין ארנונה, הגיש בקשה לתביעה ייצוגית נגדה בנוגע לחישוב דמי הארנונה וגבייתם. בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי מדובר בחוסר תום לב ולפיכך התובע לא יקבל גמול.
אברהים חיג'אזי ביקש לתבוע מהעירייה 200,000 שקל בטענה שהיא גבתה מהתושבים ארנונה בשיעור הגבוה מהמותר, משום שלא הצמידה אותה למדדים שליליים. לאחר הגשת התביעה מסרה העירייה הודעת חדילה, לפיה מעתה תצמיד את הארנונה גם למדד שלילי, וכך נותרה להכרעה רק שאלת הגמול לחיג'אזי ושכר הטירחה לעורך דינו, כאמל דדן.
השופטת יעל וילנר אומרת, כי יש טעם לפגם בכך שדווקא מי שחייב לעירייה כספי ארנונה הוא זה המבקש לייצג את תושבי תמרה באותו נושא. לאור התנהלותו זו של חיג'אזי, ספק רב אם בקשתו להגיש תביעה ייצוגית הייתה מתקבלת, שכן לא היה מקום לפסוק - כדרישת החוק - שניהולה על ידו היה נעשה בתום לב. יתרה מזו, אומרת וילנר: העובדה שחיג'אזי עצמו לא שילם ארנונה, מהווה עילה לדחות את תביעתו האישית - וממילא גם את הבקשה לתביעה ייצוגית.
"ראוי אף מטעמי מדיניות ציבורית שלא לפסוק גמול במקרים מעין אלה, בהם הגמול משולם לתובע מאותה קופה ציבורית לה חב התובע את חובו, על-מנת שלא לעודד הגשת בקשות לאישור תובענות ייצוגיות על-ידי סרבני תשלום חובות, טרם שפרעו את חובם", מוסיפה וילנר. היא דחתה לפיכך את בקשתו של חיג'אזי לתגמול של 30,000 שקל וקבעה שלא יקבל דבר.
דדן ביקש לפסוק לו שכר טירחה של 80,000 שקל, אך וילנר קבעה שיקבל 10,000 שקל בלבד. היא מציינת, כי מדובר בתביעה שכמותה כבר הוגשו רבות נגד רשויות מקומיות שונות. את העירייה ייצג עו"ד מוחמד זידאני.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה