( תה ויסוצקי מייחסת למוצרי התה הירוק ולחליטות הפירות והצמחים שלה סגולות ריפוי ומניעה בניגוד לחוק האוסר על ייחוס סגולות שכאלה למוצרי מזון. כך נטען בתביעה ובבקשה לאישורה כייצוגית שהוגשה כנגד תה ויסוצקי.
לדברי התובעת אדווה מיטרני מחיפה, תה ויסוצקי מפליגה ביכולתם של מוצרי התה הירוק והחליטות שלה למנוע ואף לרפא מחלות ובעיות רפואיות, והיא מונה ומפרטת עשרות מיני מחלות ומצבים רפואיים שהמוצרים מתיימרים למנוע ולרפא.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב באמצעות עו"ד אורלי בן עמי נאמר כי על פי פרסומי תה ויסוצקי אין כמעט מחלה שהמוצרים ובעיקר התה הירוק אינו מרפא ולפחות מונע.
כך טוענת תה ויסוצקי בפרסומיה כי התה הירוק מונע ומפחית מחלות לב וכלי דם, מטפל ומונע מחלות סרטן, מוריד את רמת הכולסטרול, מטפל בבעיות במערכת העיכול, מחזק את המערכת החיסונית, מפחית את רמות הסוכר בדם, מרגיע את הגוף והנפש, מונע מחלות זקנה, מוריד לחץ דם ועוד.
בתביעה נאמר כי על פרסומיה של תה ויסוצקי התה הירוק הוא תרופת פלא לכל דבר. לדברי התובעת בכל מקום בו תה ויסוצקי מפרסמת את מוצריה היא מאזכרת איברים או חלקים בגוף האדם בניגוד לדין. זאת בניגוד לחזקה החלוטה שבחוק לפיה די באזכור איבר או חלק של גוף האדם בפרסומת למצרך מזון כדי להוות פרסום המנוגד לדין.
בתביעה נאמר כי תה ויסוצקי מנחה את הצרכנים לשתות את התה הירוק מספר פעמים ביום ולאורך זמן כדי למנוע מחלות, לשמור על בריאותם ואף בכדי לרפא מחלות ומצבים רפואיים מהם הם סובלים.
לחיזוק השפעת פרסומיה מצטטת תה ויסוצקי "מחקרים" המהללים את סגולות המוצרים כאשר הצרכנים מוטעים לחשוב שמדובר במחקרים מדעים קליניים ואמינים שתקפותם ברמה הנדרשת ממוצר העומד בדרישות המחמירות המוצבות בפני מי שמשווק לציבור תרופות.
לטענת התובעת תה ויסוצקי החליטה לאחוז במקל בשני קצותיו- בצדו האחד ליהנות מפירות ייחוס הסגולות הרפואיות למוצריה ובצדו השני לחסוך את כל העלויות והטרחה הכרוכים באישור מוצר כתרופה שרק לה ניתן לייחס סגולות רפואיות.
התובע מדגיש כי החוק אוסר על ייחוס סגולות ריפוי ומניעה למוצרי מזון ומתיר ליחס סגולות רפואיות לתרופות בלבד. ואולם תה ויסוצקי הודות להפרת החוק כשיטה וברציפות לאורך שנים, מבדלת את מוצריה על פני מזונות אחרים ויוצרת מצג שווא אשר מביא את הצרכנים שאינם מודעים לאיסור החוקי לייחוס סגולות רפואיות למוצרי מזון, לרכוש את מוצריה.
לטענת התובעת הצרכנים אינם יודעים שהעובדה שמוצרי מתחריה של תה ויסוצקי בשוק התה ובשוק המזון בכלל, אינם מתהדרים בסגולות ריפוי ומניעת מחלות, נובעת מכך שאותם מתחרים מקפידים לשמור על וראות החוק.
בנוסף הצרכנים אינם יודעים כי העובדה שתה ויסוצקי מעזה להתהדר בסגולות כאלה מעידה אך ורק על נקיטת הטעייה ולא על תכונות וסגולות בדוקות וחד משמעיות שאוששו מחקרית כאילו היה המוצר תרופה.
התובעת מבקשת לייצג את הצרכנים שנחשפו למידע המכוון והמגמתי שבפרסומי תה ויסוצקי והסתמכו עליו במסגרת שיקוליהם הצרכניים. התובעת מעריכה את סכום התביעה המצרפי ב-40 מיליון שקלים.
בנוסף לסעד הכספי מתבקש בית המשפט להורות לתה ויסוצקי לשנות את התנהלותה ולחדול לאלתר מכל פרסומה המייחסים סגולות רפואיות למוצרים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה