35,000 שקל בתביעת סרק לבגידה

גבר שהגיש תביעת סרק נגד גרושתו ודרש פיצויים על בגידתה בו, ישלם הוצאות של 35,000 שקל. כך קבעה (7.7.14) שופטת בית המשפט למשפחה בתל אביב, שפרה גליק. פסק הדין חושף התנהלות פגומה ולקויה מצד בא-כוחו של הגבר, עו"ד אסף נוי.

הגבר טען, כי אשתו בגדה בו וכי הבן שילדה אינו שלו - דבר שהוכח בבדיקות גנטיות שביצע בחו"ל. הוא דרש פיצוי של 100,000 שקל בטענה לנזקים שונים, נפשיים בעיקרם, שגרמה לו הבגידה. האישה טענה, כי מדובר בתביעה נקמנית וחמדנית, הסותרת את התחייבותם של הצדדים להימנע מתביעות הדדיות, וכי הגבר הכיר באבהותו על בנם ומשלם לו מזונות.

גליק החליטה לדחות על הסף את התביעה, בפסק דין שברובו עוסק במחדלים משפטיים חמורים מצד הגבר [אותם יש לייחס לעורך דינו - א.ל]. לדברי גליק, כתבי הטענות של הגבר שזורים בהלכות משפטיות במקום בעובדות בלבד; הוא הגיש כתב תשובה לכתב ההגנה בלי לקבל אישור; והוא צירף חוות דעת פסיכיאטרית על מצבו בניגוד לנוהלי בית המשפט למשפחה.

עוד אומרת גליק, כי ביצוע הבדיקה הגנטית היה בלתי חוקי, שכן יש צורך בצו של בית המשפט לבצע אותה. הגבר גם לא הציג כל ראיה לקיומה של בדיקה כזו, ומכל מקום - היא אינה מהווה ראיה קבילה. הגבר אף ביצע שינוי חזית אסור, כאשר בסיכומיו טען לנזקים הנובעים מכך שעליו לפרנס ילד שאינו שלו - בעוד תביעתו התבססה על טענות לנזקים שנגרמו לו-עצמו.

גליק ממשיכה ומזכירה את פסיקת בית המשפט העליון, לפיה טענה לניאוף אינה מהווה עילה לתביעת נזיקין, וזאת מטעמים של מדיניות משפטית: חוסר רצון להכניס את בית המשפט למרכיבים האינטימיים ביותר של חיי הזוג. לבסוף מזכירה גליק, כי הגבר התחייב בהסכם הגירושין להימנע מתביעות נוספות. את האישה ייצגה עו"ד רומי קנבל.