"קלות בלתי נסבלת בערעורים על מעצרים"

"הבקשה שבפני מעידה על כך שנפקותו של תיקון מס' 8 לחוק המעצרים טרם הופנמה, ויש להצר על הקלות הבלתי נסבלת של הגשת בקשות כגון דא לבית המשפט העליון". כך אומר (יום א', 13.7.14) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית.

התיקון בו מדובר קבע, כי ערעור לבית המשפט העליון בענייני מעצרים יהיה ברשות בלבד, ויוגבל - כמו גלגול שלישי בנושאים אחרים - למקרים יוצאי דופן. עמית מזכיר מהם: "שאלה בעלת חשיבות חוקתית; עניין שטרם נפסקה בו הלכה; מקרה שחשיבותו חורגת מעניינם של הצדדים; החלטה בלתי סבירה בעליל; עוול היורד לשורש העניין ואשר דורש התערבות מן הצדק".

הדברים נאמרו בהחלטתו של עמית בבקשתו של עו"ד רחביה פילץ, בשמו של צוריאל עמרמי, לערער על תנאי מעצר הבית שנקבעו למרשו המואשם בתקיפת תושב בשילה. ההחלטה המקורית ניתנה בידי בית משפט השלום בירושלים, ערעורו של עמרמי התקבל חלקית בידי בית המשפט המחוזי ועל כך ביקש פילץ לערער. עמית מציין, כי למעשה מדובר בערעור על החלטת ביניים, שכן החלטת המחוזי עסקה בתקופה שעד להגשת תסקיר מעודכן של שירות המבחן - החלטה שאפילו בגלגול שני לא נהוג לערער עליה. לאור כל זאת, נדחתה הבקשה ללא בקשת תגובה של המדינה.