בקשה לייצוגית: הטונה הבהירה היא מרלין

בקשה לתביעה ייצוגית ב-25 מיליון שקל נגד ויליגר תעשיות, בטענה שהמוצר שהיא משווקת תחת השם "פילה טונה בהירה פרוסה קפואה", כלל איננו דג טונה.

לטענת התובעת, אביב ברטל (23.6.14), היא נוהגת לרכוש את המוצר מתוך אמונה שמדובר בדג יקר ואיכותי, ואולם לאחר שהפשירה את המוצר וטעמה את תכולתו הסתבר לה, כי אין המדובר כלל בדג טונה. למעשה, נטען בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז, מדובר בדג מרלין שהוא נחות וזול בהרבה מאשר הטונה.

לדברי התובעת, ויליגר יודעת היטב, שאם הייתה מגלה ללקוחותיה את האמת על תכולת המוצר - הם לא היו רוכשים אותו, וכך היו נגרמים לחברה הפסדים כבדים. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד עודד מור וטרם הוגש כתב הגנה.