תובע פיצוי בטענה לרשלנות רפואית בטיפול באשתו המנוחה

-

( 25-06-14) עמית אברהם מנטש בעלה של ורד מעיינה מנטש שנפטרה ממלנומה גרורתית בהיותה בת 31 שנה בלבד, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעת נזקי גוף כנגד שירותי בריאות כללית.

זאת בטענה לרשלנות רפואית של רופאי הקופה במרפאות קופת החולים בקהילה ובמרכז הרפואי רבין בכל הנוגע לטיפול שניתן לרעייתו פסיכולוגית חינוכית בהשכלתה.

במבוא לכתב התביעה נאמר כי רשלנותם של הרופאים באה לידי ביטוי בשלב הראשון- באיחור בהסרת נגע חשוד בזרועה של המנוחה ובשלב השני- בהתייחסות שגויה ובלתי הולמת לאחר אבחון הנגע כגידול ממאיר מסוג מלנומה, ובמסגרת זאת באי ביצוע הבירור, הטיפול והעקב המתחייבים.

כתוצאה מן הטיפול הלקוי, נטען בתביעה, נגרמו איחור באבחון ראשוני של המחלה ובהישנותה, התפשטות של המחלה ופגיעה משמעותית בסיכויי ההחלמה.

בתביעה נאמר כי במרץ 2006 פנתה המנוחה לרופא עור במסגרת קופת החולים הכללית לצורך בדיקה של נקודת חן בזרוע שמאל. הרופא לא נטל מהמנוחה אנמנזה כמתחייב לגבי הנגע בעור ובכך החמיץ את המידע כי מדובר בנגע שעבר שינויים מידע אשר עלה בתחקורים מאוחרים יותר לאחר אבחון המחלה ואשר נגזר ממנו חשד משמעותי לממאירות.

כעבור כשבוע נבדקה המנוחה על ידי כירורג פלסטי של הקופה ובאופן תמוה בחר הלה להסיר דווקא את השומה מן הגב התחתון ולא את הנגע החשוד בזרוע. רק בחלוף 3 חודשים לאחר הביקור אצל רופא העור עברה המנוחה הסרה כירורגית של הנגע מזרוע שמאל והאבחנה הייתה נגע ממאיר מסוג מלנומה.

ואולם באופן תמוה קבע ד"ר חיים גוטמן מנהל השרות לכירורגיה אונקולוגית במרכז הרפואי רבין כי אין סכנה של ממש לפיזור גרורתי מבלי לבדוק או לתחקר את המנוחה ובהתאם התווה התייחסות מינורית וממעטת אשר לא תאמה את הסיכון האמתי הכרוך באבחנה.

לדברי התובע אשתו בטחה ברופאי המרכז הרפואי רבין וסמכה על המידע שמסרו לה מבלי שהעלתה על דעתה כי המידע התבסס על מסקנות שגויות.

לטענתו כתוצאה מן ההתייחסות הלקויה חל איחור באבחון גרורה שהופיעה בבית השחי דבר שהוביל לפטירתה של אשתו בעקבות התפשטות המחלה בגופה ולאחר שבמשך כשנתיים עברה שבעה מדור גיהנום לרבות אשפוזים חוזרים, טיפולי כימותרפיה, טיפולים ניסיוניים, הקרנות, וניתוחים.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית של פרופ' אסתר עזיזי מומחית ברפואת עור מי שכיהנה כמנהלת מחלקת עור בבית החולים שיבא, הקובעת כי ההחמצה במקרה הנדון נבעה בראש ובראשונה מהתעלמות הרופאים המטפלים מהעובדה שמדובר במלנומה ממאירה אשר עברה רגרסיה חלקית- תופעה המהווה גורם סיכון מובהק למחלה גרורתית.

לדבריה לא ניתן להתעלם מהעיכוב בן 3 חודשים בביצוע ההסרה הראשונית של הגידול מאז הופנתה המנוחה על ידי רופא העור לכירורג הפלסטי.

לדברי פרופסור זיזי אלמלא העיכוב המעורר תמיהה בהסרה הראשונית של השומה בזרוע שמאל, ניתן היה לעצור במידת מה את המשך החדירה וההתפשטות של הגידול ולשפר את סיכויי ההישרדות או הריפוי.

התובע המיוצג על ידי עוה"ד דורי כספי ושירה פרידן מאשים את שירותי בריאות כללית באחריותה לרשלנות הרפואית של רופאי הקופה שהתבטאה בעיקרה באיחור בהסרת הנגע החשוד מזרועה של אשתו, במסקנה המוטעית לפיה אין כל סיכון ליצירת גרורות, באיחור הניכר באבחון הגרורה בבית השחי, ובכך שלא נקטו בצעדים האבחוניים והטיפולים המתחייבים על רקע ממצאי הבירור הפתולוגי.

-