הגבלה לבדיקת חשדות נגד מועמד להתמחות

מועמד להתמחות בעריכת דין אינו יכול להמתין לעולם ועד לטיהור שמו לאחר שהועלו נגדו טענות למעשים פליליים, ויש לקצוב את הזמן בו יכולה ועדת ההתמחות למנוע ממנו להתמחות. כך סבורה (15.6.14) שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, נאוה בן-אור.

והבה בדארנה עמד להתחיל התמחות בעריכת דין, כאשר הגיעה לוועדת ההתמחות תלונה נגדו שהוגשה לרשם העמותות בנוגע לתפקודו כאשר כיהן כמנכ"ל עמותת סאוט אל-עמאל ("קול העובדים"). בתלונה הועלו נגדו חשדות לכאורה למעשים פליליים, רשם העמותות ביטל את אישור הניהול התקין של העמותה והודיע שהוא שוקל לבקש את פירוקה. ההיבטים הפליליים לכאורה של התלונה טרם נבדקו.

לדברי בן-אור, לשכת עורכי הדין אינה גוף חוקר ואינה יכולה לבדוק בעצמה תלונות כגון זו. הלשכה טענה שעל בדארנה לפעול להסרת העננה הרובצת על ראשו, אך בן-אור אומרת שאין לו כלים לעשות זאת לאחר שעזב את תפקידו. "בנסיבות אלה, מסקנתי היא כי יהיה זה בלתי סביר למנוע מהעותר להתמחות 'לעולם ועד', היינו, כל עוד הרשות המוסמכת נמנעת מלהפעיל את סמכותה לבירור תלונות מן הסוג האמור", היא מוסיפה.

לפיכך קבעה בן-אור, כי אם רשם העמותות לא ינקוט בתוך שנה צעדים לבירור התלונה ויודיע ללשכה על ממצאיו, יוכל בדארנה להתקבל להתמחות. את בדארנה ייצג עו"ד פארס מוסטפא, ואת הלשכה - ד"ר משה עליאש.