אדם שביקש משפט חוזר למרות שבמשך 15 שנה לא קיים צווי הריסה, ישלם למדינה 10,000 שקל. כך קבעה (יום ב', 23.6.14) המשנה לנשיא בית המשפט העליון, מרים נאור.
חיים פניני הורשע אשתקד באי קיום צו שיפוטי ובשימוש חורג במבנה, ונדון לחמישה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 60,000 שקל והתחייבות של 90,000 שקל שלא לחזור על העבירה. בבקשתו למשפט חוזר העלה פניני טענות רבות נגד העובדות שעמדו ביסוד הרשעתו, וטען שלנוכח גילו (71) ומצב בריאותו - נגרם לו עיוות דין.
נאור מתארת כיצד מתעלם פניני מזה שנים מפסקי דין וצווים. כבר ב-1999 הוא הצטווה להרוס בנייה בלתי חוקית - לאחר שניהל משפט במשך שלוש שנים ולבסוף הודה באשמתו. הוא לא קיים את הצו, ובשנת 2010 הוגש נגדו כתב האישום בו כאמור הורשע בשנת 2013. הוא לא שילם את הקנס ולא הרס את המבנה כפי שהורה לו בית המשפט.
נאור אומרת, כי די בכך שפניני לא קיים את החלטות בית המשפט כדי לדחות על הסף את בקשתו. לכך יש להוסיף את העובדה שהוא הורשע פעמיים על-פי הודאתו, אין בידיו כל ראיה חדשה וטענה על עיוות דין אינה מצדיקה דיון מחדש בעונש כפי שביקש פניני.
לדברי נאור, פניני נוהג כרבים אחרים - עושה דין לעצמו ולא מקיים צו שיפוטי שהורה לו להרוס מבנה בלתי חוקי. הבקשה להימנע מהריסה עליה הצטווה עוד בשנת 1999 היא בגדר הליכי סרק - ולא לשם כך נועד הליך המשפט החוזר. עוד היא מציינת, כי פניני אף השכיר את המבנה לאורך השנים שלאחר צו ההריסה ובכך הרוויח מן העבירות שביצע.
לאור כל זאת, פניני חויב כאמור בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 10,000 שקל, תוך שנאור רומזת שהסכום היה גבוה יותר אלמלא מצבו הכלכלי הקשה. את פניני ייצג עו"ד שמואל קופמן, ואת הוועדה המקומית שורקות - עו"ד אשר זליגר.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה