נדחתה על הסף בקשה לייצוגית לפירוק או.ה.ה

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דניה קרת-מאיר, דחתה על הסף (12.6.14) בקשה לפירוק חברת אוצר התיישבות היהודים שהוגשה במתכונת של תביעה ייצוגית.

או.ה.ה הוקמה ביוזמתו של בנימין זאב הרצל כחברת-האם של בנק לאומי, ופעילותה העיקרית כיום היא החזקת 5% ממניות הבנק. הארגון החברתי תודעה טען בבקשתו לאישור התביעה הייצוגית, כי אין הצדקה להמשך קיומה של החברה ולמשיכת משכורות במיליוני שקלים רק לצורך אחזקה זו. או.ה.ה ביקשה לסלק על הסף את התביעה בשל שורה של נימוקים, שחלקם התקבלו בידי קרת-מאיר.

קרת-מאיר אומרת, כי הסעד המבוקש הוא פירוק - דהיינו על-פי פקודת החברות, שמנגנון התביעה הייצוגית אינו חל עליה. עוד היא מציינת, כי דיני פירוק אינם מצויים בסמכות המחלקה הכלכלית של בית המשפט, לה הוגשה הבקשה. לדבריה, אין כל יתרון בניהול הליך זה במסגרת של תביעה ייצוגית, שכן כל בעל מניות רשאי לנסות בעצמו להביא לפירוק החברה.

תודעה חויבה בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. את תודעה ייצגו עוה"ד נמי גולדהבר ואביגיל כץ, ואת או.ה.ה - עוה"ד חגית בלייברג ורועי פלד ממשרד גולדפרב-זליגמן.