![חתם ויתור [צילום: מאלום נאלו]](https://storage.news1.co.il/articles/fb9497b6-8ec7-4b78-8314-665b2b8f5477_tumb_800X480.jpg "חתם ויתור [צילום: מאלום נאלו]")
סוכנות הנסיעות "נהרות" תשלם ליורשיו של השייט המנוח שלמה חרובי פיצוי בסך 1.2 מיליון שקל. כך קבעו לאחרונה שוטפי בית המשפט העליון מרים נאור, אליקים רובינשטיין ויורם דנציגר.
בכך, אימצו פסק דין של בית המשפט המחוזי, ודחו את הערעורים של שני הצדדים. פסק הדין במחוזי כבר הביא לעליה חדה של פרמיית הביטוח על נסיעות כאלו, מ-4,000 ל-100,000 דולר על פוליסה בסך 1 מיליון דולר.
עו"ד אפי נווה, שייצג בבית המשפט את "נהרות", דיבר (יום ג', 10.6.14) על המקרה בכינוס השנתי של הסניף הישראלי של AIDA, האיגוד הישראלי לדיני ביטוח, שנערך בתל אביב בנוכחות מאות עורכי דין ואנשי ביטוח. מארגן הכנס הוא עורך הדין הוותיק גד נשיץ, העומד בראש הסניף בישראל של AIDA.
יצאו לשיט מסוכן, שלושה נספו
קבוצת שייטים ישראלים יצאה במאי 2005 לשיט בנהר בפפואה, שהיה ידוע מראש שהוא מסוכן ביותר. מטרתם הייתה להכין מפה של הנהר. אירעה תאונה, ושלושה ישראלים נספו, אחד מהם שלמה חרובי, 62. יורשיו הגישו תביעת פיצויים נגד סוכנות הנסיעות "נהרות", שאירגנה את הנסיעה, וענו שהתרשלה בהבטחת הנסיעה.
"נהרות" הגישה, באמצעות עו"ד נווה, כתב הגנה. היא ציינה, שחרובי וכל המשתתפים האחרים חתמו לפני הנסיעה על מסמך, שלפיו ידוע להם שמדובר בנהר מסוכן, והם מסירים מ"נהרות" כל אחריות לפגיעה כלשהי. עוד אמרה סוכנות הנסיעות, שחרובי היה שייט ותיק, הכיר את הסכנות ונכנס לתוכן מרצונו החופשי. בנוסף, הייתה לו אפשרות, לפי תקנון הנסיעה, להטיל בכל בוקר ווטו על השיט באותו יום - והוא לא עשה זאת.
הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט המחוזי בירושלים להליך גישור. המגשר, עו"ד אריאל זליכוב, הציע פיצוי של 800 אלף שקל. משפחת חרובי הסכימה, אך "נהרות" דחתה את ההצעה.
בית המשפט המחוזי פסק פיצוי של 1.2 מיליון שקל. שני הצדדים הגישו ערעור - "נהרות" על החיוב, והיורשים על גובה הסכום. באחרונה דחה בית המשפט העליון את שני הערעורים.
בית המשפט העליון קבע בין היתר, שגם אם המנוח ויתר מראש על כל תביעה, הרי ויתור זה בטל, משום ההתניה מנוגדת לתקנת הציבור, וזאת על-פי פסקי דין קודמים. נדחו גם טענות אחרות של "נהרות". השופט רובינשטיין עמד בפסק דינו על עקרון קדושת החיים. בית המשפט העליון הלך בעקבות פסקי דין בנושאים אלו מלפני 50-40 שנה.
הפרמיה זינקה, ולא תוזל
עו"ד אפי נווה: "סוכנויות הנסיעות חיכו במתח גדול לפסק הדין הסופי של בית המשפט העליון. זאת, מכיון שלאחר התאונה, הגשת התביעה ופסק הדין של המחוזי, עלו הפרמיות שגובות חברות הביטוח מהסוכנים, על נסיעות כאלו, בצורה תלולה. בעבר, הייתה הפרמיה 4,000 דולר לכל פוליסה עם כיסוי בסך 1 מיליון דולר. עם הגשת התביעה זינקה הפרמיה ל-20,000 דולר. לאחר פסק הדין במחוזי זינקה הפרמיה שוב ל -100,000 דולר. בנוסף, דורשות עתה חברות הביטוח לבחון ספציפית כל פוליסה. תקוותם של סוכני הנסיעות, שפסק הדין בעליון יביא להוזלת הפרמיה - נכזבה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה