המחוזי מזכיר: ככלל יפורסם שמו של חשוד

שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, שירה בן-שלמה, דחתה (יום ד', 28.5.14) את בקשתו של אחד העצורים בפרשת נמל אשדוד לאסור את פרסום שמו. בן-שלמה קבעה, כי השם יותר לפרסום מחר.

בהחלטתה מזכירה בן-שלמה את עקרונות היסוד הנוגעים לפרסום שמותיהם של חשודים. היא מצטטת את החלטתו של בית המשפט העליון משנת 2010, לפיה "ערך פומביות הדיון הוא הכלל; איסור פרסום הוא החריג. החריג לכלל מתפרש בצמצום, ולעולם תיטה הכף אל עבר פומביות הדיון..; נטל השכנוע מוטל על שכמו של החשוד להראות כי עניינו החריג והמיוחד מצדיק חיסיון שמו, חרף עליונותו של עקרון פומביות הדיון; נטל זה כבד".

עוד פסק בית המשפט העליון, כי כשיקולים לדוגמה לעניין הציבורי יש למנות את "אזהרת הציבור מפני החשוד וקידום החקירה וגילוי האמת, בעידוד נפגעים נוספים של החשוד להתלונן". העליון הוסיף, כי "חשיבות רבה נודעת בהקשר זה, ואף לצורך האיזון הסופי, לשאלה מהי עוצמת הראיות בתיק החקירה. ככל שהראיות מוצקות ומבוססות יותר וככל שקרב והולך מועד הגשתו של כתב האישום, כך גדל האינטרס הציבורי הפרטיקולארי בפרסום זהות החשוד".

על המקרה שבפניה אומרת בן-שלמה: "אמנם לא ניתן לומר שהולך וקרב מועד הגשת כתב האישום, אך מדובר בחקירה סמויה שנמשכה על פני זמן, כך שלא ניתן לדבר על ראיות בעוצמה קלושה שיש בהן כדי להצדיק את עיכוב הפרסום. יתרה מכך, על-פי החשד, העבירות בוצעו במסגרת קשריו עם חברת דנה, כחלק מתפקודו בחברה, מה שמחליש את עוצמת הטיעון לעניין הפגיעה במשלח היד, אף כי בא-כוחו כיוון לעסקיו הנוספים.

"כל אותם טיעונים שנטענו בפנַי עמדו לנגד עיני בית המשפט קמא אשר לא ראה להעדיף את מניעת הנזק על פני העניין הציבורי שבפרסום, לאור החשדות לשחיתות ציבורית", היא קובעת, בדחותה את הערעור על החלטת השופט מיכאל קרשן להתיר את הפרסום.