ביהמ"ש: ערבות בערעור על החלטת בעל תפקיד

בית המשפט רשאי לחייב הפקדת ערבון בידי מי שמערער על החלטתו של בעל תפקיד בהליכי חדלות פרעון. כך קובע (12.5.14) סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין.

לדברי אורנשטיין, הפסיקה הכירה בכך שבעל התפקיד - מנהל מיוחד במקרה הנדון - הוא בעל מעמד מעין-שיפוטי. בתי המשפט אינם מתערבים בשיקול דעתו של בעל התפקיד בהחלטתו לגבי תביעת חוב, אלא רק בוחנים את סבירותה המינהלית והמשפטית - מה שמחזק את מעמדו המעין-שיפוטי. לכן, הפועל היוצא הוא שניתן לחייב את המערער בהפקדת ערבון לכיסוי הוצאותיו של בעל התפקיד.

אורנשטיין מוסיף: "לא אחת נדרש בית המשפט למצוא פתרונות יצירתיים למקור לתשלום שכר הטרחה של בעלי תפקיד שעשו מלאכתם נאמנה ודחו תביעות חוב, ולאחר מכן נדרשו להליך ערעור על הכרעתם בבית המשפט ובסופו של דבר לא הצליחו לגבות את ההוצאות שנפסקו לטובתם. על-מנת למנוע פגיעה אפשרית כאמור נחקק המנגנון של הפקדת ערובה להבטחת הוצאות".

עוד מדגיש אורנשטיין, כי יש למצוא איזון בין זכות הגישה לערכאות לבין הבטחת הוצאות בעל התפקיד אם הערעור יידחה. הוא מוצא את האיזון "בזכות הנושה המערער לבקש מבית המשפט הדן בערעור לפטור אותו מהפקדת ערובה, כנהוג במקרה של בקשות לפטור מערובה בהליכי ערעור על פסקי דין". בנושא זה יש פסיקה נרחבת "ואיני רואה מניעה לאמץ את אלה גם למקרה של בקשת פטור מהפקדת ערובה להבטחת הוצאות בעל תפקיד בערעור על דחיית תביעת חוב".

אורנשטיין החליט לחייב את חברת רוזין גרופ ובעליה, רוברטו רודה, להפקיד ערבות בסך 40,000 שקל להבטחת הוצאותיו של המנהל המיוחד לחברת קפיטל וורלד גרופ, עו"ד שחר בן-מאיר. רוזין גרופ ורודה מערערים על דחיית תביעות חוב בסכום כולל של 13 מיליון שקל שהגישו נגד וורלד קפיטל והם מיוצגים בידי עו"ד יובל עציוני.