זקן

פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון את בקשתה להגיש ראיות חדשות בפרשות ראשונטורס וטלנסקי. מדובר בראיות שסיפקה שולה זקן, ואשר לדעת הפרקליטות מחזקות את עמדתה לפיה יש להרשיע את אהוד אולמרט בשתי פרשות אלו.

הפרקליטות מבקשת מבית המשפט העליון לשמוע בעצמו את הראיות החדשות, או להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי בירושלים כדי שישמע אותן ויחליט האם יש לשנות את פסק דינו. אם יוחזר התיק למחוזי, הוא יידון בפני השופטים יעקב צבן ומשה סובל, ואליהם יתווסף שופט במקומה של הנשיאה מוסיה ארד שפרשה.

פרקליט המדינה, שי ניצן, ציין בהודעתו לפני חודש על הכוונה להגיש את הבקשה, כי הפרקליטות בטוחה שדין ערעורה להתקבל לאור הטענות שכבר העלתה בדיון בבית המשפט העליון. "ברם, כיוון שבין היתר יש כעת בידי הפרקליטות ראיות חפציות הנוגעות באופן ישיר לנושאים מסוימים הנדונים בתיק נושא הערעור, סבורה המערערת כי ראוי שבית המשפט ייחשף אליהן בטרם יפסוק את דינו", אמר ניצן.

ככל הידוע, הכוונה בראש ובראשונה לשתי קבוצות של ראיות. האחת: עדותה של זקן, לפיה אולמרט הוא שהורה לה ולאנשי לשכתו ליצור במכוון את העודפים במימון נסיעותיו לחו"ל באמצעות משרד ראשונטורס. אולמרט זוכה מחמת הספק בפרשה זו, ועדותה של זקן - אם תתקבל - יכולה להטות את הכף.

השנייה: "יומני שולה" - היומנים הממוחשבים שניהלה זקן בתפקידיה בלשכותיו של אולמרט, ובהם בין היתר תיעוד התנועות הכספיות שביצע ופגישותיו עם משה טלנסקי. יומנים אלו לא התקבלו כראיה בבית המשפט המחוזי בירושלים, משום שזקן לא העידה ולא ניתן היה לאשר אותם כנדרש בחוק. אם יתקבלו יומנים אלו, הם עשויים ללמד הן על כך שאולמרט עשה גם שימוש פרטי בכספים שקיבל מטלנסקי - ולא רק שימוש פוליטי, כפי שקבע ביהמ"ש המחוזי - והן על צמידות האירועים בין קבלת הכספים לבין צעדים שנקט אולמרט לטובת טלנסקי.

ראיות אלו עומדות בנפרד מן החשדות לשיבוש מהלכי משפט בידי אולמרט, הנחקרים גם הם בעקבות עדותה של זקן. כאן מדובר בחשד לשיבוש משפט ראשונטורס-טלנסקי על-ידי מימון הגנתה של זקן בידי דניאל אברמס, מקורבו של אולמרט, כאשר בתמורה נמנעה זקן מלהעיד; ועל לחצים של אולמרט על זקן שלא לחתום על הסדר טיעון במשפט הולילנד. אולמרט נחקר בנושאים אלו והכחיש מכל וכל את טענותיה של זקן.