בית המשפט העליון קובל על המחסור החריף בשופטים הדנים באישומים בפשעים חמורים, ובפרקליטים (בשרות המדינה), דבר הגורם לעיוותים ולעיכוב השפיטה במשפטם של נאשמים בפשעים חמורים, ולמעצרם מעבר ל-9 חודשים המותרים בחוק.
עמדה זו מצד בית המשפט העליון נכתבה בהחלטת בית המשפט - במסגרת בקשה שהגישה המדינה לעצור לתקופה נוספת שני נאשמים, כנגדם הגישה המדינה כתב אישום בעבירה של קשירת קשר לביצוע רצח. הבקשה הוגשה עקב העיכובים בהתנהלות משפטם.
הבקשה לעוצרם לתקופה נוספת הוגשה בפעם השלישית, ולכן היא נדונה בפני בית המשפט העליון. השופט אליהו מצא הוא שדן בבקשה, ולאחר ששקל ואיזן בין טיעוני הצדדים, החליט כי יש מקום להאריך את מעצרם של שני הנאשמים/משיבים לתקופה של 90 ימים נוספים.
יחד עם זאת, הוא מתח ביקורת והביא לפתחו של הדרג הפוליטי את העיוותים הנגרמים ואת ההכרח לטפל בסוגיה זו.
כתב השופט מצא:
"יש להצטער על התארכות משפטם של המשיבים, אלא שהתארכות זאת - בכך מודים גם הסניגורים - הינה פועל-יוצא מחוסר היחס הקיים בין מספר האישומים בפשעים חמורים, בהם אין מנוס ממעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים, לבין מספר השופטים והפרקליטים שעליהם מוטל לשאת בנטל. לא למותר להוסיף, כי הרכב בית המשפט המחוזי, שלפניו מתברר משפטם של המשיבים, עשה ועושה מאמצים ממשיים לקידום שמיעתם של כלל המשפטים שלפניו, ובכלל זה גם לקידום שמיעת משפטם של המשיבים".
ועוד הוסיף השופט מצא:
"לתיקון המצב הקיים דרוש, בכל הכבוד, פתרון מערכתי, שיתבטא בהגדלת מספר השופטים והפרקליטים. כל עוד אין פתרון זה מיושם נדרש בית-משפט זה לעסוק, מדי חודש, בעשרות בקשות להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, המוגשות לו על-ידי פרקליטות המדינה. חרף היותנו ערים לאילוצים הקשים שבתי המשפט המחוזיים נאלצים לפעול בהם, אנו בוחנים כל בקשה לאור העיקרון שהארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מהווה חריג לכלל, וכי בהיעדר שיקולים כבדי-משקל המחייבים המשך המעצר, יש לשחרר את הנאשם ממעצרו..."
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה