נשא איידס תובע פיצויים מאמריקן לייזר

אמריקן לייזר מפלה באופן גורף וללא הפעלת מינימום שיקול דעת נשאי איידס על-ידי סירובה לטפל בהם רק בשל הסטיגמות, הפוביה, והבורות הנלווית למחלתם וללא שום סיבה רפואית מוצדקת - כך טוען (יום ה', 15.5.14) נשא איידס בתביעת נזקי גוף שהגיש כנגד חברת א.מ.ל. אמריקן לייזר מראשון לציון.

התובע, תושב רמת גן, מבקש מבית משפט השלום בנתניה לחייב את אמריקן לייזר לפצות אותו בסכום של 180,000 שקלים בגין הפלייתו על-רקע מחלתו עת נמנע ממנו באמתלות שווא ומטעמים שאינם ממין העניין, טיפול הסרת שיער. בנוסף מתבקש בית המשפט לחייב את אמריקן לייזר בפיצוי עונשי לאור הימנעותה הגורפת מלהעניק טיפולי הסרת שיער לנשאי איידס.

בתביעה נאמר כי התובע נמצא מתאים לטיפול הסרת השיער מידיו ומחזהו אותו ביקש לעבור באמריקן לייזר, ואולם נמסר לו כי החברה אינה מטפלת בנשאי איידס בין היתר בשל החשש מכוויות שיכולות להיווצר כתוצאה מהטיפול במכשיר הפולט קרני אינפרא אדום אצל מי שנחשבים כבעלי מערכת חיסון חלשה, ובשל החשש מהידבקות המטופלים כתוצאה מכך שהמכשיר עובר מגוף לגוף.

לדברי התובע, נאמר לו עוד כי בעבר הוגשה נגד אמריקן לייזר תביעה על-ידי מטופל שלא הצהיר מבעוד מועד כי הוא נשא איידס, ולאחר שטופל נכווה בכל חלקי גופו בשל מערכת חיסון לקויה אודותיה לא ידעה אמריקן לייזר מראש. עוד נאמר לו כי אמריקן לייזר לא לוקחת סיכון ואיש לא יכול להכתיב לה מה לעשות בעניין הזה.

לדברי התובע, למיטב ידיעתו רופאים מאשרים טיפולים כאלה אצל נשאי איידס ללא שום בעיה, ולא נראה לו סביר שאמריקן לייזר נמנעת באופן גורף מלטפל בנשאי איידס.

התובע מציין כי עוד נמסר לו כי בשום פנים ואופן לא ניתן לטפל בנשאי איידס באמריקן לייזר וכי באף מקום שמטפל בלייזר לא ניתן לקבל נשאי איידס לטיפול, וכי גם אם יינתן אישור רפואי לכך הם לא יטפלו בשום מצב בנשאי איידס.

לטענת התובע, באמצעות עו"ד משה כהן, הסיבה האמיתית העומדת מאחורי מדיניותה הגורפת של אמריקן לייזר להימנע מלהעניק טיפולי הסרת שיער לנשאי איידס הנה החשש הערטילאי והבלתי מבוסס מהידבקות המטופלים או אנשי הצוות הרפואי מנשאי הנגיף לאחר ובשעת הטיפול בהם.

לטענתו אין בנמצא אינדיקציה רפואית התומכת בסירובה של אמריקן לייזר לטפל בנשאי איידס אשר מבחינה בריאותית יכולים ללא כל קושי וכאחד האדם ליהנות מטיפולי הסרת שיער בלייזר או שלא בלייזר, אלא במדיניות מכוונת המבוססת על שיקולים מסחריים גרידא אשר מטרתם היא הדרת רגליהם של נשאי האיידס מסניפי אמריקן לייזר בהם הם אינם רצויים.

לדברי התובע אמריקן לייזר אף מסרבת לטפל באותה אוכלוסיית מטופלים גם אם יומצא ל אישור רפואי מרופא המתיר את הטיפול. " קשה לתאר במילים את תחושת ההשפלה, הביזיון והעלבון אותם חווה מי ששיטת הסלקציה על-רקע מחלתו ו"מוגבלותו" מופעלת כלפיו כדוגמת התובע ונשאי איידס רבים" נאמר בתביעה.

עוד נכתב בתביעה כי "בהתנהלותה גרמה הנתבעת לתובע למפח נפש, לביזוי, להשפלה, לתחושת ניכור, להרגשה של אזרח סוג ב' שאף אחד אינו חפץ ביקרו, לפגיעה בביטחון העצמי, לכעס, ולמרמור רב אשר ספק רב אם הסכום הנתבע יהיה בו כדי לכפר על מעשי הנתבעת אשר הובילו לתחושותיו הקשות".