תביעה-מוצרי המזון נארזים באריזות לא תקניות

-

( שני 12.5.14) לבית המשפט המחוזי בחיפה הוגשו 4 תביעות ובקשות לאישורן כייצוגיות כנגד רשתות השיווק שופרסל, רמי לוי שיווק השקמה, ויקטורי וטיב טעם, בהיקף מצרפי כולל של כ-18 מיליון שקלים. זאת בטענה להפרה גסה של הוראות הדין מזה שנים רבות לעניין סגירה של אריזות מוצרי מזון ארוזים מראש.

לטענת התובעים: אליעזר שניידר מטירת הכרמל, לירן שטרית מקרית אתא, גל בקלו ואוסנת עמרני תושבי חיפה, הנתבעות משווקות בסניפיהן מוצרי מאפה, עוגיות, פיצוחים וממתקים באריזות שנארזו מראש ונמכרות באריזות שאינן עומדות בהוראות הדין לגבי החובה לשיווקם וליצורם באריזה סגורה, באופן כזה שלאחר פתיחת האריזה לראשונה לא ניתן להחזירה למצבה המקורי בלא שהצרכן יבחין בדבר השימוש הראשון.

בכתבי התביעה שהוגשו באמצעות עו"ד דוד מזרחי נטען עוד כי הנתבעות משווקות את מוצרי המזון כשהם ארוזים באריזה המאפשרת לכל אדם לפתוח את האריזה, למשש את המוצר, לקחת ממנו כמות מסוימת ולהחזיר את המוצר למדף בחנות במצבו המקורי. כל זאת מבלי לפתוח את האריזה בצורה כזו שלקוח שיבוא לאחריו יוכל להבחין כי אריזת המוצר נפתחה זה מכבר.

לדבר התובעים כתוצאה מהתנהלותן זו של הנתבעות נוצר מצב לפיו קיימת אפשרות לרכישת מוצרים שקודם לכן נגעו בהם בידיהם לקוחות אחרים, ואו מוצרים שהוצאו מאריזותיהם מספר פריטים ואו שאיכותם וטריותם נפגעה עקב פתיחתם הקודמת על-ידי לקוח אחר.

לא זו אף זו, נאמר בכתבי התביעה, אריזה לא תקנית זו של המוצרים אינה שומרת על איכות המוצר, טריותו, ותכונותיו בנסיבות בהן אריזת המוצר מאפשרת חדירת אוויר ולחות ברגע שזו נפתחה בשלבי ההובלה, או השיווק או בזמן העמדתה במדפי החנות.

לטענת התובעים לקוחות הנתבעות הרוכשים בסניפיהן מוצרים הנחזים להיות מוצרי מזון ארוזים מראש סומכים על הנתבעות כי אריזתם של מוצרים אלה תהיה סגורה בצורה כזו שאם נפתחה על-ידי לקוח קודם יוכל הלקוח הבא להבחין בכך ולא לרכוש מוצר זה.

לדברי התובעים תביעותיהם מתייחסות הן למוצרים המיוצרים על-ידי הנתבעות ונארזים מראש בסניפיהן, והן במוצרים המיוצרים על-ידי יצרנים שונים. התובעים סבורים כי הגיעה העת להפסיק את התנהלותן הרשלנית של הנתבעות הבאה לידי ביטוי בשיווק המוצרים הללו באריזות שאינן סגורות כנדרש דבר שנועד לשמור על בריאות הציבור ועל טריות המוצר ומאפייניו.

בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבעות לפצות את לקוחותיהן בגין הפגיעה בזכותם הצרכנית הבסיסית לקבלת מוצר ארוז מראש באריזה שניתן להבחין אם נפתחה קודם לקנייתה, ובגין הפגיעה ברגשותיהם ואף אולי בבריאותם עקב צריכה של מוצרים אלה.

בנוסף לסעד הכספי מתבקש בית המשפט להורות לרשתות השיווק הנתבעות לוודא כי המוצרים הארוזים מראש ייארזו באריזה סגורה השומרת על איכותם ועל הסטריליות שלהם.