בביטוח מטעים בפוליסות הכוללות נהג צעיר

תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית הוגשה כנגד חברות הביטוח הראל, מגדל וש. שלמה בטענה להפרת התחייבויותיהן החוזיות לאפשר גם לנהג צעיר לנהוג ברכב חלופי.

התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב על-ידי זיו קדוש, ניסים אל גיא תושב ראשון לציון וורד דורית ממודיעין מבוטחים של הנתבעות בביטוח רכב.

לדברי התובעים, בינם לבין הנתבעות נכרתה עסקת ביטוח שבאופן ברור ומפורש כללה כיסוי ביטוחי גם ל"נהג צעיר" וכי הם אף שילמו תוספת פרמיה בגין כך. לדבריהם, במסגרת עסקת הביטוח הם רכשו גם כיסויים נוספים כמקובל וביניהם גם כיסוי של רכב חלופי.

בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד רם גורודיסקי, נאמר כי ברשימה ואו במפרט של כל הנתבעות לא מופיע כל סייג ואו מגבלה על היקף הכיסוי הביטוחי של רכב חלופי עבור נהג צעיר. לדברי התובעים, אצל מגדל וש. שלמה קיימת הגבלה על שימוש ברכב חלופי לנהג צעיר המופיעה בכתבי השירות הנספחים לפוליסה של כיסוי הרכב החלופי.

אצל הראל, נאמר בתביעה, כתב השירות לרכב חלופי הינו בנפרד מהפוליסה בו קיים סעיף המנוסח אופן עקיף, פתלתול, המוצג כהצהרה מפי המבוטח.

כך או אחרת, טוענים התובעים הגנבת הסייג האמור לכתבי השירות הינה סתירה למהותה של עסקת הביטוח שנכרתה בין הצדדים - מתן כיסוי לרבות רכב חלופי גם לנהג צעיר. לכך אף ניתן להוסיף את העובדה כי כתבי השירות כלל אינם נמסרים למבוטחים.

בתביעה נאמר כי גם כאשר כתב השירות הוא נספח לפוליסה, לא נמסר למבוטחים נוסח מלא של הפוליסה הכוללת את נספח כתב השירות, במעמד כריתת עסקת הביטוח ו\או קודם לכן, אלא במקרה הטוב רק לאחר שעסקת הביטוח כבר נכרתה.

נראה אפוא, נאמר בתביעה, כי למרות שעסקת הביטוח כוללת גם נהג צעיר, אין אפשרות לנהג צעיר לנהוג ברכב החלופי. לדברי התובעים, אין כל סיבה של ממש מדוע לא יקיימו הנתבעות את הוראות הדין ויספקו ביאור והסבר הולמים להגבלת תוקפו של הכיסוי הביטוחי ולהיקפו, במקום בו עליהן לעשות זאת כדין - במפרט הנמסר למבוטחיהן.

עוד נאמר בתביעה כי אין כל מניעה כי הנתבעות יקיימו את התחייבויותיהן החוזיות ויאפשרו גם לנהג צעיר לנהוג ברכב חלופי. לדברי התובעים, הנתבעות התרשלו כאשר חייבו את המבוטחים בתשלום עבור כיסוי חלקי וחסר לרכב חלופי, כאשר הציגו בפניהם מצג לפיו אין מגבלה ו\או תנאי לשימוש ברכב חלופי על-ידי נהג צעיר, וכאשר לא הסבו את תשומת ליבם לכך שנהג צעיר לא יוכל לעשות שימוש ברכב חלופי.

בתביעה נאמר כי הנתבעות ממשיכות לפעול בצורה נפסדת זו גם בימים אלה ממש, ועוד עתידות לגרום לציבור הצרכנים לנזקים ולהתעשר על חשבונם.

אשר על כן מתבקש בית המשפט להורות לנתבעות לספק לחברי הקבוצה המיוצגת כיסוי ביטוחי לרכב חלופי גם לנהג צעיר בהתאם לגמירות דעת הצדדים בעת כריתת עסקת הביטוח, לתת גילוי נאות בדבר התנאים או הסייגים לחבותן או להיקפה בקשר עם הרכב החלופי, ולפצות את חברי הקבוצה המיוצגת בגין הפחתת ערך הכסוי הביטוחי לרכב החלופי, הצורך לשכור רכב חלופי, בזבוז זמן, עוגמת נפש והוצאות כלליות.

הנזק המצרפי של חברי הקבוצה המיוצגת מוערך על-ידי התובעים בסכום של 28.5 מיליון שקלים.