''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
31°
ירושלים 28°
חיפה 32°
באר שבע 30°
אילת 32°
מדורים
שימושי PLUS

עו"ד בית-און ישלם על כשל כנאמן

בשנת 2003 התחייב בית-און לשלם את כל התחייבויותיה של חברה, שהוא מונה כנאמן שלה, לעובדיה לשעבר - אך בשנת 2006 לא עמד בהתחייבותו * ביהמ"ש העליון: ישלם 60,000 שקל

איתמר לוין
כ"ט ניסן התשע"ד
בית-און. לא הגיש דוחות [צילום: יח"צ]
בית-און. לא הגיש דוחות [צילום: יח"צ] צילום: יח"צ

עו"ד ישי בית-און ישלם אישית 50,000 שקל בהליך בו הוא משמש כנאמן להקפאת הליכים. כך קבעה (יום ב', 28.4.14) שופטת בית המשפט העליון, אסתר חיות, בהחלטה החושפת ליקויים רבים ומתמשכים בתפקודו של בית-און.

בית-און מונה בשנת 2002 לנאמן בהקפאת הליכים של חברת צעצועי האן וכעבור חצי שנה מונה לנאמן לביצוע הסדר הנושים של החברה. במסגרת ההסדר נקבע, כי עובדי החברה יקבלו 100% מהחוב כלפיהם ב-36-24 תשלומים שווים. חנה לנדנר, שעבדה בחברה 32 שנים, ביקשה לחייב את בית-און אישית לשלם לה 30,000 שקל מתוך חוב החברה כלפיה, שלא נפרעו למרות התחייבות זו.

בדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים התברר, כי בשנת 2009 כבר חויב בית-און בתשלום אישי לאחר שהתגלה שאפשר לבעלי החברה לשעבר, שמעון האן, לנהל אותה בזמן הקפאת ההליכים. עוד התברר, כי בית-און הגיש רק דוח אחד בשנת 2002, בשנת 2006 הגיש בקשה למתן הוראות ושוב נאלם דום לארבע שנים עד שביקש מהכנ"ר לפרק את החברה.

ביהמ"ש המחוזי נענה לבקשתה של לנדנר וחייב את בית-און לשלם לה 50,000 שקל (בשל הפרשי ריבית והצמדה) והוצאות בסך 10,000 שקל. חיות דחתה את בקשתו של בית-און לערער על ההחלטה, תוך שהיא מאמצת את ממצאי המחוזי ואת הביקורת שמתח עליו. לדבריה, אומנם בשגרה אין מטילים אחריות אישית על בעל תפקיד המתמנה בידי בית המשפט, אך בנסיבות המתאימות יש לעשות זאת.

במקרה הנוכחי, אומרת חיות, לא עמד בית-און בהתחייבותו לשלם ללנדנר את כל הכספים שהגיעו לה. אילו היה עושה זאת כבר ב-2003, לא היה מגיע בשנת 2006 למצב בו קופת החברה ריקה בשל כשלון הסדר הנושים. בית-און גם לא הציג תשתית ראייתית לתמיכה בגירסתו לגבי הסיבה לאי-התשלום, ובשל כך יש מקום לחיובו האישי. את לנדנר ייצגה עו"ד לבנה פרקש, ואת הכנ"ר - עו"ד שמרית מלמן.

אסתר

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה