עומס עבודה לא יהיה נימוק לדחיית דיונים

עומס עבודה של עורכי דין ושופטים אינו עילה לדחיית דיונים. כך קובע (יום ג', 22.4.14) נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס.

גרוניס פרסם נוהל מעודכן בנושא שינוי מועדי דיונים, לאחר שהתברר שהנוהל של הנשיאה דורית ביניש משנת 2010 למעשה לא קוים. הנוהל מצטרף להנחיה לקיים ברציפות דיוני הוכחות בתיקים פליליים, אשר כבר נכנסה לתוקף, והוא יחול מ-18.5.14. גרוניס מדגיש, כי מדובר על שינוי ולא על דחיות, ובהחלט ייתכן שבית המשפט יחליט להקדים מועד אם לא ניתן לעמוד במועד המקורי.

על-פי ההנחיות החדשות, רק בקשות דחייה שיוגשו בטופס מיוחד יטופלו בידי המזכירות ויועברו לעיונו של השופט (למעט מקרים בהם המבקש אינו מיוצג). בטופס זה יצויין הנימוק לבקשה בליווי תיעוד מתאים, מתי נקבע הדיון ומתי נודע על הצורך בדחייה, מהי עמדת הצדדים האחרים, האם כבר נדחו דיונים בתיק, ואם הבקשה היא בשל התנגשות דיונים - פרטים על הדיון האחר.

גרוניס מנחה את השופטים להביא בחשבון את השלכות הרוחב של דחיית דיונים, דהיינו - עיכוב בניהול ההליך. "שיקולי נוחות, הסכמת הצדדים או עומס עבודה לא יהוו, כשלעצמם, עילה מספקת לשינוי מועד דיון", הוא מבהיר. עוד נקבע, כי קיום מו"מ לפשרה או להסדר טיעון, או קיומו של גישור, לא יביאו לדחיית דיוני הוכחות.

כאשר הבקשה נובעת מנימוק אישי של בעל דין או של עורך דינו, יבדוק בית המשפט האם ניתן היה להיערך מראש ולמצוא סידור שיאפשר לקיים את הדיון או את חלקו. נסיבות אישיות חריגות שאינן צפויות מראש, עשויות - אך לא חייבות - להצדיק דחייה בדיון. ככל שהמשפט מתנהל זמן רב יותר, כך תקטן הנטייה לדחות דיונים, מוסיף גרוניס.

בנוגע לעילת הדחייה הנפוצה ביותר - דיונים מקבילים - אומר גרוניס, כי יש צורך לבקש שינוי במועד מיד עם קבלת המידע על קיומם של כאלו. עיכוב בהגשת הבקשה יכול לגרום לכך שהיא תידחה על הסף, הוא מזהיר. ככלל, ייעשה מאמץ שלא לדחות אף דיון, אם על-ידי שינוי של שעה בלבד, הופעתו של מייצג אחר או צמצום היקף הדיונים המתנגשים. עוד קובע גרוניס כללים לפיהם ייקבע איזה מהדיונים יידחה, אם לא יהיה מנוס מכך.