אפליקציית ביטוח ישיר מפרה פטנט רשום

חברת טי ג'את סיסטמס 2006 טוענת כי ביטוח ישיר מפרה פטנט שלה העוסק בתחום שירותי תקשורת שעיקרו הענקת אפשרות למשתמשי טלפון לגשת אל מידע אישי באתר האינטרנט המסוים בו הם רשומים והמאוחסן על שרת רחוק.

ההפרה נעשית לטענת טי ג'את סיסטמס על-ידי שיווק "אפליקציית ביטוח ישיר" ובאמצעות אתר אינטרנט סלולרי מטעמה.

בתביעה שהגישה טי ג'את סיסטמס כנגד ביטוח ישיר לבית המשפט המחוזי בלוד נאמר כי היא מתמחה בפיתוח ושיווק של פתרונות תקשורת ומידע למכשירי טלפון, וכיום היא ספקית גלובלית בולטת של פתרונות גישה ליישומים אינטרנטיים ממכשיר הטלפון.

לדברי התובעת, היא פיתחה פלטפורמה מודולרית ייחודית וחדשנית המאפשרת למשתמשי מכשיר טלפון גישה אל מידע אישי שלהם המאוחסן על שרת רחוק ( "פלטפורמת TJAT").

בתביעה נטען כי ביטוח ישיר מאפשרת ללקוחותיה את הורדת "אפליקציית ביטוח ישיר" למכשירי הטלפון הניידים שלהם, ואותם לקוחות העושים שימוש באפליקציה זו מפרים את הפטנט של התובעת.

לדברי התובעת, מבדיקה שערכה עולה כי אתר האינטרנט הסלולרי של ביטוח ישיר, ואפליקציית ביטוח ישיר עושות שימוש בעיקרי האמצאה העומדים מאחורי הפלטפורמה שפיתחה והמוגנת בפטנט רשום.

לטענת התובעת, ביטוח ישיר מספקת ללקוחותיה שירותי ביטוח על דרך של גישה למידע אישי וביצוע פעולות ממכשיר טלפון באמצעות האפליקציה המפרה. כל זאת תוך ניצול ושימוש מפר בפטנט שלה דבר המהווה פגיעה בזכויות הקניין הרוחני שלה.

בתביעה נאמר כי התובעת פנתה אל ביטוח ישיר בכתב מספר פעמים וביקש ממנה להפסיק את ההפרה, ואולם זו דחתה את דרישתה ואת טענותיה, וטענה כי הקימה אתר אינטרנט סלולרי בעקבות דרישת הרגולטור, כי היא עושה שימוש בטכנולוגיה משנות ה-90, כי הפטנט בר ביטול וכי היא אינה מפרה את הפטנט.

ואולם לטענת התובעת אין ממש בטענותיה אלו של ביטוח ישיר מאחר שהיא מספקת אפליקציה מפרה לטלפונים סלולריים שלא היו בנמצא טרם הגשת הבקשה לפטנט, וכן מאחר שהיא מספקת שירותים ו\או מוצרים באמצעות טכנולוגיה שלא הייתה קימת במועד הגשת הבקשה לפטנט.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד יונתן אגמון נטען כי ביטוח ישיר מתעשרת על חשבון התובעת מניצול הפטנט שלא כדין וכי מעשי ההפרה שלה ברורים וגורמים לתובעת נזקים רבים, נמשכים וממשכים.

התובעת מעריכה כי מעשי ההפרה של ביטוח ישיר גרמו לה עד כה אובדן רווחים בסך 600,000 שקלים בגין הפסד מכירת רישיונות שימוש בגין השנים 2013-2014.

בנוסף מתבקש בית המשפט לחייב את ביטוח ישיר לשלם לתובעת 100,000 שקלים בגין הוצאותיה השונות. התובעת מבקשת מבית המשפט לאסור על ביטוח ישיר מלעשות כל שימוש באפליקציה המפרה, להעביר לה דוח על היקף מעשי ההפרה ורווחיה כתוצאה מכך, ולשלם לה פיצויים בסך 700,000 שקלים בגין ניצול הפטנט לשנים 2013-2014.