מנהל פעילות רום פרטנרס נתבע לשלם 3.5 מלש"ח

אורן גורביץ, שותף ומנהל הפעילות בקבוצת Rome Partners, העוסקת בתחום משחקי קזינו מקוונים המשתרעים על פני העולם כולו, ואשר מרכז פעילותה בישראל, נתבע לשלם 3.5 מיליון שקלים לחברה הפנימית, T.G. Services.

לדברי התובעת, היא פיתחה פלטפורמה המאפשרת הפעלת משחקים מקוונים מסוגים שונים תוך שימוש בתוכנה שפותחה על ידה, וכי התקשרה בהסכם בעל-פה עם קבוצת רום פרטנרס שבבעלות משפחת Cartu המתגוררת בישראל, לפיו העמידה לקבוצה את הפלטפורמה והתמיכה הנדרשת לה לשם ניהול משחקי קזינו.

התובעת מציינת כי הקבוצה הפעילה את הפלטפורמה באמצעות אתרים שאושרו מראש על-ידי התובעת, כאשר עיקר עיסוקה של הקבוצה היה בפעולות שיווק, גביית כספים וביצוע תשלומים לשחקנים העושים שימוש בפלטפורמה.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר כי הקבוצה שילמה לתובעת תשלום חודשי שחושב על-ידי התובעת על בסיס נוסחה מוסכמת של 10% מתקבולים נטו מהפלטפורמה שחושבו על-ידי צבירת סך התקבולים שהתקבלו בידי הקבוצה מניהול המשחקים על הפלטפורמה.

גורביץ, נאמר בתביעה, היה מנהל הפעילות של הקבוצה, ובתור שכזה, איש הקשר המרכזי בינה לבין התובעת, והוא היה גם בעל אינטרס אישי בפעילות הקבוצה כשותף וכמשתתף ברווחי הקבוצה. בתביעה מצוין כי בנובמבר 2013 השתמשו בפלטפורמה כ-20,000 משתתפים במשחקים.

אולם נטען בתביעה כי התובעת גילתה במהלך חודש נובמבר כי קיים פער של 2.5 מיליון דולר בהכנסות המגיעות לה מתוצאות פעילותה של קבוצת רום פרטנרס וזאת בשל הטיה של רווח הפעילות של הקבוצה ששימש בסיס לתשלום התמלוגים לתובעת כלפי מטה, על-מנת להימנע מתשלום מלוא הסכומים המגיעים לה.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד יונתן שרמן, נאמר כי התובעת הודיעה על סיום הסכם ההפעלה בינה לבין הקבוצה, אולם הנתבע עשה כל מאמץ על-מנת ליטול את קניינה, דהיינו שחקני הפלטפורמה, ולהעבירם לידי מתחריה.

לטענת התובעת, פעולה זו גרמה וגורמת לה נזקים כספיים כבדים, שכן משמעה הפחתת הכנסותיה עקב איבוד הלקוחות המועברים מהפלטפורמה לפעילות מתחרה.

לדברי התובעת, פעילות זו של הנתבע הביאה להסטה של כ-11,000 לקוחות מפעילותה לפעילות מתחרה ולנזק כספי של למעלה ממיליון דולר.

בתביעה נאמר כי הנתבע כשותף וכזכאי לרווחיה של קבוצת רום פרטנרס חייב בחובות הקבוצה לתובעת ביחד ולחוד עם הבעלים האחרים של הקבוצה במלוא החוב, בסך 2.6 מיליון דולר, אולם מטעמי אגרה ויכולת גבייה מעמידה התובעת את תביעתה על סך של 3.5 מיליון שקלים.