"ללא כל קשר לשאלה אם מדובר במתנה או בהלוואה, אדם מחויב באמירת תודה כלפי אדם המעביר לו סכום כסף לשימושו, מבלי שיהיה חייב לעשות כן. מדובר במושכלות ראשונים".
שיעור חינוך זה העבירה שופטת בית המשפט למשפחה באשדוד, ענת אלפסי, במסגרת פסק דין במחלוקת על 112,000 שקל שנתן אדם לבתה של ידועתו בציבור. האישה ובנה טענו שמדובר היה במתנה, הגבר טען שהייתה זו הלוואה. הבן העיד, כי לא מצא לנכון לומר דבר לגבר לאחר קבלת הכספים.
את אלפסי זה הרגיז, במיוחד לאחר שקבעה שהאישה ניצלה כספית את הגבר שהיה מבוגר ממנה בעשר שנים. "כאן המקום לציין כי מדובר בעמדה מקוממת למדי. ללא כל קשר לשאלה אם מדובר במתנה או בהלוואה, אדם מחויב באמירת תודה כלפי אדם המעביר לו סכום כסף לשימושו, מבלי שיהיה חייב לעשות כן. מדובר במושכלות ראשונים. במאמר מוסגר יצויין כי אם כך חינכה הנתבעת את בנה, יש בכך אף להעיד על סולם הערכים שלה, אשר לפיו אינטרס כספי עולה על דרך ארץ. על כך, אין לי אלא להצר, ללא כל קשר לתובענה".
אלפסי חזרה לאותה נקודה בשורה האחרונה של פסק הדין, אחרי שקיבלה את תביעת הגבר: "אחרית דבר, מן הראוי כי לפחות הנתבע 2 יחנך את ילדיו לערכים יסודיים של הגינות ותום לב,
כגון הכרת תודה והשבת כספים. אלה, יצעידו אותם קדימה בדרך הישר".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה