לשון משתלחת ומאיימת הביאה למחיקה על הסף

שופט בית המשפט למשפחה בתל אביב, יחזקאל אליהו, החליט (11.3.14) לנקוט בהליך יוצא דופן של מחיקת תביעה על הסף בשל לשון משתלחת ומאיימת של התובעת, וזאת לצד נימוקים נוספים.

התיק עוסק בסכסוך ירושה, ואליהו אומר שיש מקום לדחות את התביעה על הסף גם מנימוק של התיישנות ומשום שהתובעת לא הגישה סיכומים. מכאן הוא עובר לתאר בהרחבה את התנהגותה של התובעת, שגם בעטיה החליט כאמור על המחיקה:

"אופן התנהלותה של התובעת, טענותיה ואופן ניסוחן, חורגים מהמקובל, יש בהן חצייה אסורה ופסולה של כל נורמה מקובלת. התנהלותה של התובעת עולה כדי אלימות ובריונות ממש כלפי בית המשפט והמערכת המשפטית בכללותה, תוך דריסה וחצייה של המקובל ומהווה ניסיון נפסד להלך אימים על בית המשפט. למותר לציין כי טענותיה הקשות של המבקשת אינן מתמצות אך כלפי מותב זה, אלא כלפי שופטים נוספים רבים ואף ערכאת הערעור.

"בתביעתה טוענת התובעת בצורה בוטה, תוך השתלחות חסרת כל רסן לתרמית מצד מזכירות בית המשפט, תרמית בניהול המשפט, קבלת דבר במרמה, טענות לקנוניה של בית המשפט עם עוה"ד פלונית, הטיית משפט ע"י בית המשפט לאור היכרות מוקדמת עם פלונית, הטיית משפט מכוונת מלמעלה בכל התיקים בהם מעורבת עוה"ד פלונית".

אליהו מזכיר את שמותיהם של השופטים הרבים שסבלו משבט לשונה של התובעת ומדגיש: "בית המשפט אינו יכול לעמוד מנגד ולהבליג על המתקפה האישית כנגד שופטים כה רבים, אשר למותר לציין הינה מופרכת ונעדרת כל בסיס. בעל דין הפונה לקבלת סעד מבית המשפט אינו יכול לרמוס ברגל גסה את כבודה של מערכת המשפט בהעלאת טענות סרק ובהעלאת טענות מבישות".

לאור זאת קובע אליהו: "מקרה זה שלפנינו מבטא סטייה קיצונית וחמורה של התובעת מכללי הדיון המקובלים והנהוגים בבית המשפט כמו גם הפרה בוטה ומתמשכת של החלטות בית המשפט בעניינה (אי הגשת סיכומים). התובעת פועלת ומתנהלת באולם בית המשפט כבתוך עולמה ואולמה הפרטי, תוך עשיית דין עצמי והכל תוך השתלחות חסרת כל מעצור. במקרה קיצון זה נכון, ראוי ואף בגדר חובה להפעיל את הסמכות הנתונה לבית המשפט מכוח תקנה 101(3) לתקסד"א ולהורות על מחיקת התביעה". הוא גם חייב את התובעת בתשלום הוצאות בסך 40,000 שקל, כולל 10,000 שקל לאוצר המדינה.