ביהמ"ש: ניתוק דרקוני של החשמל לבית חייב

חברת החשמל נהגה בצורה דרקונית ובלתי מידתית כאשר ניתקה את החשמל לביתו של צרכן בשל חוב של 7,800 שקל, במיוחד לנוכח מצבם הבריאותי הקשה של אשתו ובתו. החברה הייתה חייבת לפנות להוצאה לפועל במקום לנתק את החשמל. כך קבעה שופטת בית משפט השלום בחיפה, חנה לפין-הראל.

חאלד אבו-גבל לא הכחיש שלא שילם את חובו וטען שלא קיבל את ההודעה על פסק הדין שחייבו בתשלום - אך לפין-הראל קבעה (5.2.14) שפסק הדין הומצא כדין לבא-כוחו הקודם. ואולם, היא קיבלה את הטענה לפיה לאחר שנחתם הסדר לפריסת החוב, לא הייתה חברת החשמל רשאית לנתק את הזרם.

"במידה והתובע לא יעמוד בהסדר, עומדת בפני הנתבעת האפשרות לפנות ללשכת ההוצאה לפועל לשם גביית החוב. בנסיבות אלו, ומשקיימת לנתבעת חלופה סבירה למימוש החוב, אזי החלופה בדבר ניתוק אספקת החשמל מדירת התובע היא חלופה דרקונית ובלתי מידתית, אשר אינה מוצדקת בנסיבות העניין", אומרת לפין-הראל. לפיכך, היא אסרה על החברה לנתק את הזרם גם אם אבו-גבל לא יעמוד בתשלומים שנקבעו. את אבו-גבל ייצג עו"ד דב גרינבוים, ואת החברה - עו"ד עדי נוסבאום.