"הולכתי שולל אחר שקריה ותחבולותיה"

אורית הילל, גיסתה של פזית ולד שעבדה במחלקת הנהלת החשבונות של yes ומואשמת בגניבת 31 מיליון שקלים מהחברה, טוענת כי הולכה שולל אחר שקריה ותחבולותיה של פזית, בהיותה צעירה בת 20 משוחררת מהצבא וחסרת כל ניסיון-חיים.

הילל, הנשואה לאחיה של פזית, פנתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה לביטול צו העיקול הזמני על נכסיה, שהוטל לבקשת yes. בבקשת העיקול נטען כלפיה כי "חשבונה הפרטי שימש כמסתור לכספי המעילה ויעד להברחת נכסים, וכי יש לה מעורבות במעילה ואין ספק כי נהנתה מכספי המעילה".

לדברי הילל, הקשר המיוחס לה עם פזית מתייחס לתקופת זמן קצרה שהסתיימה בשנת 2002 לפני 12 שנים, וכי לאחר ש-yes תפזר את מסך העשן הכבד סביב הקשר שבינה לבין פזית, יסתבר כי הולכה שולל אחר שקריה ותחבולותיה של פזית.

לדברי אורית הילל, היא ובעלה לא ידעו דבר וחצי דבר על הטענות נגד פזית והוכו בתדהמה בפרוץ הפרשה הנוגעת לפזית, אשר נפלה עליהם כרעם ביום בהיר. לטענתה, בבקשת העיקול מציירת yes תמונה קודרת של "קנוניה" משפחתית שנרקמה על-ידי פזית ובני משפחתה הקרובים ומטרתה גזל כספי yes.

הילל טוענת כי מדובר בניסיון נגוע באי-נקיון כפיים להטעות את בית המשפט ולהציג מצגים עובדתיים כוזבים במטרה לקבל צו עיקול במעמד צד אחד.

לדברי הילל, לאחר שחרורה מצה"ל עבדה כמלצרית במסעדה בהרצליה פיתוח ופזית פנתה אליה בבקשה כי תפדה עבורה שיק המשוך על שמה של "אורית גניש". פזית טענה בפניה כי מדובר בבונוסים להם זכתה במסגרת עבודתה, וכי היא עובדת מצטיינת ומנהלת בכירה הזוכה לבונוסים והטבות כאלו כדבר שבשגרה.

הילל מציינת כי נעתרה לבקשתה של פזית לנוכח הסבריה המשכנעים של פזית כי מדובר בהליך תקין ומאושר מטעם yes ומשכה את הכסף במזומן עבור פזית.

למיטב זיכרונה של הילל, פנייה זו מצידה של פזית חזרה על עצמה כפעם או פעמיים נוספות לאורך תקופת זמן, וכי פזית ניצלה את תמימותה, את חוסר ניסיונה, את מצבה המשפחתי הרגיש, את הקשר הטרי עם חברה לחיים אז (אחיה של פזית), את חוסר ההיכרות שלה עם שוק העבודה, ופיזרה סביבה ביטחון מוחלט שהיא עושה את הדבר הנכון עבורה.

הילל מדגישה כי לא קיבלה מפזית כספים ולא נהנתה מכספים כלשהם של פזית, לא הרוויחה, לא נהנתה או הסתירה ולו אגורה שחוקה מהכספים הנטענים כי פזית גנבה.

לדבריה, היא חשפה במשטרה כל פרט שיכול לקדם את החקירה ככל שהיא נוגעת אליה, ובמשטרה הבהירו לה כי אין נגדה כל חשד והבינו כי היא כמו אחרים נוצלה על-ידי פזית.

לדברי הילל, הטענה לפיה הסתירה את כספי המעילה ונהנתה מהם היא חסרת שחר ומשוללת כל קשר למציאות, דבר הידוע ל-yes, והחברה לא הציגה ראיות מהימנות לכאורה למעורבותה במעשי הגזל וממילא לא בסכומים המופרזים הנטענים בבקשת העיקול.

הילל טוענת כי yes מנסה להפנות אצבע מאשימה כלפיה במקום לבדוק את עובדיה ו/או מנהליה ו/או נהלי העבודה אצלה אשר איפשרו גניבה של עשרות מיליוני שקלים מתחת לאפם של אנשיה.

לטענת הילל, באמצעות עו"ד גיל דחוח, משמעות הטלת העיקול על חשבון הבנק שלה ושל בעלה היא מכת מוות ניצחת וקיים חשש כי הם לא יוכלו להתאושש מכך לאורך זמן רב.