מבוטח מבקש לבטל הסכם ויתור עם חב' הביטוח

אלעזר וישי מפתח תקוה מבקש מבית משפט השלום בתל אביב להצהיר כי חתימתו על כתב קבלה ויתור ושחרור סופי כלפי חברת הביטוח אליהו בתמורה לפיצוי של 3,000 שקלים בגין נזקיו בתאונת הדרכים בה היה מעורב הינה בטלה.

לדבריו, סוכן הביטוח הציג בפני גרושתו שהעבירה לו את ההסכם לחתימתו מצג שווא, לפיו פיצוי של 3,000 שקלים הינו פיצוי הולם ומקסימלי, וכי ההסכם נחתם על ידו במהלך אשפוזו בבית החולים כאשר היה נתון בהשפעת תרופות שונות ומשככי כאבים.

בעתירה לבית המשפט מציין וישי, כי נפגע בתאונת דרכים אשר הוכרה על-ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה עת נהג ברכבו אשר בוטח על-ידי אליהו, וכי בגין תאונה זו הוא סובל מנזקי גוף קשים ומנכות רפואית בשיעור 28% שנקבעה על-ידי ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי.

וישי טוען באמצעות עו"ד שחר זמלר, כי הסכם הוויתור עליו חתם עם אליהו אינו הולם ולו במעט את תוצאות התאונה והנכויות עימן הוא מתמודד מדי יום ביומו, וכי הפיצוי ששולם לו בהתאם להסכם הינו בלתי סביר באופן משמעותי בהשוואה לסכום הפיצויים לו היה זכאי. ועל כן ברור לדבריו, כי במקרה הנדון זכויותיו המשפטיות לא מוצו, וכי יש הכרח בקביעת בית המשפט לפיה ההסכם בטל מעיקרו.

וישי מציין כי שלח לאליהו מכתב דרישה לביטול ההסכם בצירוף תחשיב נזק לפיו הפיצוי המגיע לו מוערך בכ-1.4 מיליון שקלים ולאחר ניכוי כספי המוסד לביטוח לאומי יישאר לשלם לו סכום של כ-600,000 שקלים.

אולם, נאמר בעתירה, חברת הביטוח אליהו אינה מסכימה לביטול ההסכם עליו חתם, זאת לדברי העותר חרף הממצאים שבידה וידיעתה כי ההסכם אינו תקין ואינו נעשה כדין. זאת מאחר שההסכם לא אומת על-ידי עו"ד ו/או עד אחר נוסף, אלא נחתם על ידו בלבד בעודו שוכב במיטת בית החולים ונתון בהשפעת תרופות שונות.