החיפזון מן השטן, וגם פוגע בכיס - למדו (יום ד', 12.3.14) עוה"ד איתי בן-חורין, איתן גינצבורג והפורום לשוויון בנטל.
השלושה, שיוצגו בידי בן-חורין, עתרו לבג"ץ נגד חוק הגיוס החדש עוד בטרם זה אושר בכנסת, בטענה שהוא פוגע בשוויון ואינו עולה בקנה אחד עם פסיקת ביהמ"ש העליון בנוגע לגיוס החרדים. מן הסתם, בן-חורין רצה להיות הראשון שיתקוף את החוק - אבל הנשיא אשר גרוניס והשופטים יורם דנציגר ויצחק עמית חשבו אחרת.
בג"ץ דחה על הסף את העתירה, משום שהוגשה עוד לפני שהחוק אושר - למרות שבן-חורין טרח לכנותו שוב ושוב "החוק החדש". דנציגר העביר לבן-חורין שיעור, בציינו שכל עורך דין חייב לדעת את הנאמר בשורות הבאות:
"כעיקרון, אין כל הצדקה לקיום דיון בבית משפט זה בשאלות אקדמיות ועקרוניות, חשובות ככל שתהיינה, בדבר חוקתיותן של הצעות חוק במקביל לדיונים שמתנהלים בכנסת. על אחת כמה וכמה, ספק אם קיימת לבית משפט זה סמכות 'לעצור' הצעת חוק בזמן שמתקיימים לגביה דיונים בכנסת ובטרם הסתיימו הליכי החקיקה. דיון שכזה, ככל שייערך בטרם סיימה הכנסת את הליכי החקיקה, יהווה הלכה למעשה 'פרה-רוּלינג' ביחס להצעות חוק שנדונות בכנסת, ויערער את מערכת האיזונים והבלמים העדינה הקיימת בין שלוש הרשויות. סדר הדברים הנכון הינו כי עתירה כגון דא תוגש לבית משפט זה רק לאחר שהושלמו הליכי החקיקה בכנסת, ולא במהלכם. זהו סדר הדברים הנכון, ועל אף שמדובר במושכלות יסוד, נדמה שיש מקום להזכיר זאת".
השיעור הזה לא הסתיים בכיתה. למרות שלא התבקשה תשובה לעתירה, החליט בג"ץ ללמד לקח את העותרים וחייב אותם בהוצאות של 5,000 שקל לטובת אוצר המדינה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה