''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
24°
ירושלים 24°
חיפה 26°
באר שבע 25°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

"חברות ביטוח גובות כספים שלא כדין"

מבוטחים טוענים כי חברות ביטוח גובות שלא כדין כספים מבעלי תעודות חובה לרכב גם בגין הימים בהם לא ניתן להם כלל שירות בשל השתהותם בתשלום הביטוח

יצחק דנון
י' אדר ב' התשע"ד
משלמים ביתר [צילום אילוסטרציה: AP]
משלמים ביתר [צילום אילוסטרציה: AP] צילום: AP

תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית הוגשה נגד חברות הביטוח הפניקס, מגדל, מנורה והכשרה, בטענה לגביית דמי ביטוח בעבור התקופה בה לא ניתן למבוטח כיסוי ביטוחי בגין הימים בין המועד הנקוב בתעודת ביטוח החובה כמועד תחילת הביטוח ועד למועד התשלום בפועל על-ידי המבוטח.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד, נאמר כי תעודת ביטוח חובה לרכב מונפקת למבוטח כאשר על גביה מוטבע תאריך כניסתה לתוקף ותאריך פקיעתה, זאת בצירוף הערה כי "תעודה זו תיכנס לתוקף אך ורק לאחר ששולמה בבנק והוטבעה עליה חותמת הבנק המעידה על תשלום סה"כ לתשלום".

לדברי התובעים, הבעייתיות מתעוררת כאשר מסיבה זו אחרת משתהה המבוטח בתשלום פרמיית ביטוח החובה ולו ביום אחד בלבד, וכך קורה שמבוטח משלם את מלוא פרמיית הביטוח בעבור התקופה שרכש, בעוד שלא ניתן לו כל כיסוי ביטוחי בעבור הימים שבין המועד הנקוב בתעודה כמועד תחילת הביטוח ועד למועד התשלום בפועל.

במצב דברים זה, נאמר בתביעה, בו חברות הביטוח גובות תשלום בגין תקופה בה לא היו חשופות לכל סיכון ביטוחי ואף לא סיפקו כל תמורה בעבור תשלום זה, מן הדין שישיבו את התשלום העודף שגבו בניגוד לדין מציבור המבוטחים בגין התקופה בה לא הייתה להם כיסוי ביטוחי. התובעים מעריכים את סכום התביעה המצרפי ב-20 מיליון שקלים.

זאת ועוד, לטענת התובעים, למרות שציבור המבוטחים זכאי לקבלת החזר, נמנעות הנתבעות מלהשיב את התשלום שנגבה ביתר בעבור התקופה בה לא סיפקו כיסוי ביטוחי, גם לאחר פניית המבוטחים בדרישה להשבת הכספים.

לדברי התובעים, באמצעות עו"ד פנחס רוזנצויג, חברות הביטוח אינן רשאיות לגבות דמי ביטוח מבלי לספק כיסוי ביטוחי בעבור חלק מהתקופה שבגינה נגבו דמי הביטוח.

התובעים סבורים כי על חברות הביטוח להתאים מיוזמתן את תאריך תחילת תוקף הביטוח וסיומו, לתאריך בו משולמת תעודת ביטוח החובה, כך שתקופת הביטוח הכוללת אותה ביקש המבוטח לרכוש תישאר זהה ולא תקוצר תוך שהמבוטח נושא בתשלום בשיעור מלא, וככל שהן אינן נוהגות בדרך זו הן גורמות נזק בשווי ימי הביטוח אותם משלם המבוטח מבלי לקבל תמורה.

התביעה הוגשה על-ידי חברת שדרוג ליסינג גז העוסקת בהסבת רכבים להנעה על מערכות גפ"מ ובהחכרה תפעולית של רכבים אלה, ניסים אסולין, אב רביע חלף ואמנון סומך, בעלי רכבים פרטיים, כולם תושבי באר שבע.

בנוסף לסעד הכספי, מתבקש בית המשפט להורות לנתבעות לפעול כך שבכל תעודת ביטוח חובה, לצד התיבה מועד פקיעת הביטוח, להוסיף את המלל "מועד פקיעת הביטוח הינו התאריך הנקוב בתעודה זו בחצות או X ימים מהמועד בו הוחתמה התעודה בחותמת הבנק בחצות, המאוחר מבין השניים (אשר המשתנה X הנו מספר ימי הביטוח אותם ביקש המבוטח לרכוש)".

לחלופין, בכל מקרה בו שולם ביטוח החובה לאחר המועד הנקוב בתעודה כמועד תחילת הביטוח, להזיז קדימה על ציר הזמן את מועד פקיעת הביטוח, כך שתקופת הביטוח בפועל תחפוף את תקופת הביטוח שרכש.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה