שכר עוה"ד בוועדת האתיקה בת"א לא ייחשף

שכרם של עורכי הדין המועסקים בוועדת האתיקה במחוז ת"א והמרכז של לשכת עורכי הדין לא ייחשף. כך קבעה (25.2.14) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר מיכל אגמון-גונן.

עו"ד חיים שטנגר ביקש לחשוף פרטים רבים על תנאי בחירתם והעסקתם של עורכי הדין בוועדת האתיקה, וזאת בטענה שוועד המחוז וועדת האתיקה רודפים אותו מזה שנים. אגמון-גונן נענתה לבקשה בנוגע לתנאי הבחירה, אך דחתה את הבקשה בנוגע למשכורותיהם של עורכי הדין.

אגמון-גונן אומרת, כי מדובר במידע שעליו חל חוק הגנת הפרטיות, הגובר במקרה על חוק חופש המידע. שטנגר טען, כי עורכי הדין ויתרו מכללא על פרטיותם בכך שהסכימו לשמש כפרקליטיה של ועדת האתיקה, אך אגמון-גונן דחתה גם טענה זו. לדבריה, יש להבדיל בין נבחרי הציבור בוועד - עליהם הגנת הפרטיות קטנה יותר, כמו כל נבחר ציבור - לבין העובדים המועסקים על ידו.

עם זאת, חייבה אגמון-גונן את ועד המחוז וועדת האתיקה לשלם לשטנגר הוצאות בסך 10,000 שקל, משום שלא ענו לפנייתו במועד שנקבע בחוק. לדבריה, "יש חשיבות כי הרשויות יקפידו על המועדים שבחוק חופש המידע ולא יתישו את המבקשים באמצעות סחבת במתן תשובות. כך ככלל, כך וודאי כאשר מדובר בלשכת עורכי הדין האמונה על קיום החוק ככתבו וכלשונו". את שטנגר ייצגו הוא עצמו ועוה"ד סן פרחי ואורי פנטילס, ואת הלשכה - עו"ד מייק יורק-ריד.