מצנע: חוק המשילות פוגע באמון בכנסת

ח"כ עמרם מצנע (התנועה) מתח במליאת הכנסת ביקורת על האופוזיציה שהוא חבר בה וטען כי חוק המשילות, אשר האופוזיציה הביאה לאישור, אינו מביא לשיפור במשילות.

"לצערי הרב אנחנו עוד פעם בציניות מסוימת נותנים כותרת אבל בסופו של דבר האם באמת הבעיות של ביצוע החלטות הממשלה יהיו קלות יותר? אין בחוק הזה משילות", טען.

"מה למשילות ולהגבלת היכולת של קבוצות קטנות לקבל ייצוג בכנסת? משילות כפי שאני מבין אותה היא קודם כל כפי שגם מפלגת יש עתיד הבטיחה במצע שלה, והיא שראש המפלגה הכי גדולה ירכיב את הממשלה. לאן הסעיף הזה נעלם? החוק שאנחנו מאשרים היום אין בו שום דבר שקשור למשילות. אין שום הגבלה על הממשלה להעביר כל חוק שהיא רוצה ולהפיל כל חוק שהיא לא רוצה. הבעיה האמיתית היא בתוך האופוזיציה ובתוך המפלגות עצמם שאינם משדרות בקול אחד ומנסות לטרפד מהלכים אחד של השני".

הדברים נאמרו אגב ביקורת חריפה וחסרת תקדים של האופוזיציה על התנהלות האופוזיציה שבה חבר מצנע ביחס למהלכים שנעשים לאישור חוק המשילות, חוק השוויון בנטל וחוק יסוד: משאל עם.

מצנע, שכחבר באופוזיציה חויב להצביע בעד החוקים טען כי חוק המשילות רק פוגע במעמד ובאמון של הציבור הכנסת. "החוק הזה נועד להגביל את נוכחותן של המפלגות הערביות בכנסת, וזו שגיאה קשה. הדבר הזה לא נכון ולא ראוי", אמר.

חוטובלי: האופוזיציה מענישה את בוחריה

השר יובל שטייניץ (הליכוד ביתנו) טען מנגד במליאת הכנסת כי חוק המשילות הוא חוק חשוב ונכון שמשרת את הדמוקרטיה.

"העלאת אחוז החסימה היא סבירה ומתבקשת, וגם לאחר ההעלאה הוא עדיין יישאר נמוך מהממוצע", אמר והוסיף כי אין רע בכך שאולי מפלגות יאלצו להתאחד.

"מה רע בכך שהמפלגות הערביות יתאחדו? אולי המפלגות החרדיות בעתיד יאלצו להתאחד, חלילה וחס שהאשכנזים של אגודת ישראל יהיו באותה מפלגה עם הספרדים של שס. מה רע בכך?".

שטייניץ הוסיף כי בחלק גדול מהדמוקרטיות המתוקנות במערב השיטה מאפשרת את קיומם של שתיים או שלוש מפלגות. "האם יש פגיעה באיכות הדמוקרטיה האמריקנית בכך שיש בה רק שתי מפלגות? ריבוי המפלגות איננו ארובה לדמוקרטיה איכותית. נושא אי-האמון הפך לפיקציה ובחוק החדש מתייחסים אליו ברצינות. אין לי ספק שבעוד עשר שנים בפרספקטיבה היסטורית, גם אלה שהיום תוקפים את החוק, יברכו על כך בעתיד".

סגנית שר התחבורה ציפי חוטובלי (הליכוד ביתנו) התייחסה להחרמת הדיון על-ידי האופוזיציה ואמרה כי ספסלי האופוזיציה הריקים הם תעודת עניות לאופוזיציה חלולה שלא מבינה את תפקידה הדמוקרטי.

"מנחם בגין אמר בזמנו "נבחרנו לשרת הציבור מהאופוזיציה", ולא העלה על דעתו להחרים דיונים. קבוצת חברי הכנסת שנעדרת מהמליאה לא רק שמביאה לשיאים חדשים את המושג צביעות, אלא גם יוצרת זילות של התפקיד שלהם. בנימין נתניהו עמד כאן כיו"ר אופוזיציה של סיעה קטנה של 12 מנדטים ואותם 12 חברי כנסת פעלו ימים כליליות להראות שיש אלטרנטיבה לשלטון. האופוזיציה בחרה בדרך הקלה רק כדי לקבל פוטואופ, כשכל מה שמעניין אותה זו הכותרת בעיתון", אמרה.

לדברי חוטובלי, יש כאן התעלמות מבעיות אמיתיות בחקיקה. "כמה דמעות תנין נשפכו באופוזיציה על הממשלות המנופחות ועל השרים ללא תיק? האופוזיציה פתאום שכחה את העיקרון החשוב של ממשלה צרה. פתאום הכסאות ריקים. כשבאותה קדנציה מגיש יו"ר אופוזיציה הצעת חוק להעלאת אחוז החסימה ובמקביל מנהל את הקרקס המגוחך הזה של החרמת הדיונים, אין צביעות גדולה מזו", ציינה והוסיפה כי חברי האופוזיציה המחרימים את הדיון מענישים בכך את ציבור הבוחרים ששלח אותם לכנסת כדי להיאבק על עמדות שכרגע הן במיעוט.

"האופוזיציה הזו לא תוכל להחליף את הממשלה הנוכחית לא כי הממשלה חפה מפגמים, אלא מכיוון שהאופוזיציה לא מבינה את האחריות שמונחת על כתפיה. כל מה שיישאר מהאופוזיציה הזו זו אותה בושה וכלימה", אמרה.

בדיון האלטרנטיבי שקיימה האופוזיציה בכנסת האשימה ח"כ סתיו שפיר (העבודה) את ראש הממשלה, בנימין נתניהו, כי בזמן שמתנהלת דרמה חקיקתית הוא נוסע למסיבת עיתונאים מתוקשרת באילת.

"איפה נמצא בנימין נתניהו בזמן שהממשלה שהוא עומד בראשו רומסת את הדמוקרטיה? מחליפה חוקי יסוד, מדכאת את כוחו של הציבור ושל הכנסת? הוא בדרך למסיבת עיתונאים באילת. לא מעורב בכלל בתהליך המסוכן הזה, אולי בגלל זה הוא זקוק מהר לחוק משילות", טענה.